РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 30 января 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривенкова О.В., при секретаре Саратовой А.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось с иском в Бузулукский районный суд, в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ** ** ****. № С. был предоставлен микрозайм в размере 99 000 рублей, сторонами согласован срок возврата микрозайма в 36 месяцев (с ** ** ****. по ** ** ****.), процентная ставка предусмотрена договором в размере 190 процентов годовых, количество ежемесячных платежей определено в количестве 36 шт., с размером ежемесячных платежей равным 6 109 рублей, последний платеж составляет 5 868,79 рубля, возврат потребительского микрозайма и уплата процентов определена в срок до ** ** ****. Указали, что по условиям указанного договором потребительского микрозайма от ** ** ****. № за неисполнение (ненадлежащее исполнение) его условий, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Указали, что в соответствии с действующим законодательством, кредитор, руководствуясь положениями ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, а права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании) в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.9 и гл.3 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указали, что согласно данным, С., умер ** ** ****., и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Так как обязательство, вытекающее из договора потребительского микрозайма от ** ** **** №, не связано неразрывно с личностью С. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Указали, что согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти С., умершего ** ** ****., было заведено наследственное дело №, нотариусом Бузулукского нотариального округа С1. Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма от ** ** ****. №, может быть обращено на наследственное имущество С., умершего ** ** ****. Указали, что по состоянию, на ** ** ****., за период с ** ** ****. по ** ** ****. задолженность по указанному договору потребительского микрозайма от ** ** ****. № составляет 93 741,21 рубля, в том числе: основной долг – 93 741,21 рубля, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, пени по просроченному основному долгу – 0,00 рублей, пени – 0,00 рублей. Так как, исходя из положений ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, истец самостоятельно не может получить информацию о наследниках у нотариуса, и поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство после смерти С. не имеется, то истец просил взыскать задолженность С., умершего ** ** ****., по договору потребительского микрозайма от ** ** ****. №, в пользу истца в размере 93 741,21 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 012,24 рубля, за счет наследственного имущества С.

Определением судьи от ** ** ****. ненадлежащий ответчик С. заменен на надлежащего ФИО1

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился представитель истца. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленным иском согласилась и исковые требования признала в полном объеме.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор со стороны займодавца считается исполненным в момент передачи денежных средств заемщику.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по договору микрозайма.

Как следует из материалов дела между ООО МКФ «Пойдем!» и С. был заключен договор потребительского микрозайма от ** ** ****. №, в соответствии с которым С. был предоставлен микрозайм в размере 99 000 рублей, сторонами согласован: срок возврата микрозайма – 36 месяцев (с ** ** ****. по ** ** ****.), процентная ставка предусмотрена договором – 190 процентов годовых, количество ежемесячных платежей – 36 шт., размер ежемесячных платежей – 6 109 рублей, последний платеж –5 868,79 рубля, возврат потребительского микрозайма и уплата процентов – до ** ** ****.. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма от ** ** ****. №, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ** ** **** №, денежные средства в размере, определенном договором потребительского микрозайма от ** ** ****. №, были переданы С., то есть истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме. С. в счет погашения суммы займа и начисленных процентов был сделан лишь один платеж – ** ** ****. в размере 12 300 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ** ** ****. С., умер ** ** ****.

Как следует из заявленных исковых требований истца, истец просит взыскать с ответчика лишь сумму основного долга в размере 93 741,21 рубля.

Таким образом, из материалов дела – сопоставления данных расчета задолженности, графика платежей с условиями соглашения сторон, приходных и расходных кассовых ордеров – следует, что в силу указанного выше договора потребительского микрозайма от ** ** ****. № С. принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что дает право истцу в силу закона, требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате суммы кредита были направлены истцом ответчику.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ.

С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, в том числе и за счет страховой выплаты, исковые требования банка о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака серия 

<

данные изъяты> № от ** ** ****., приходится супругой С., который умер ** ** ****.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по договору потребительского микрозайма от ** ** ****. №.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1154 ГК РФ устанавливается, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что С., приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со ст.1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства С. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательство его не является исключением, предусмотренным п.1 ст.418 ГК РФ, его исполнение подлежит возложению на наследников в порядке наследственного [универсального] преемства.

Из сообщения нотариуса С1. от ** ** ****. и копии наследственного дела следует, что 

<

данные изъяты> В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 не оспаривала доводы представителя истца о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований. Более того, согласилась с заявленными требованиями и признала иск.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество С., а, следовательно, и долги по нему, перешли к наследнику ее имущества, то есть ответчику.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 указанного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследником имущества должника по Договору потребительского микрозайма от ** ** ****. №, принявшей наследство по закону, стоимость которого превышает размер долга наследодателя является ответчик ФИО1, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя перед банком по Договору потребительского микрозайма от ** ** ****. № в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества и с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по указанному Договору в размере 93 741,21 рубля.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 3 012,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 333, 809, 810, 811, 1175 ГК РФ, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» сумму основного долга договором потребительского микрозайма от ** ** ****. №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» и С. в размере 93 741 (девяносто три тысячи семьсот сорок один) рубль 21 копейка, а также государственную пошлину в размере 3 012 (три тысячи двенадцать) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Кривенков 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2(1)-112/2020, УИД 56RS0008-01-2019-002927-18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области