Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 27.08.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Огрызко А.А.,

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенову Г.В.,

представившего удостоверение № 18 и ордер № н 108836 от 19.08.2019 года

потерпевшей ФИО№1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайства потерпевшей ФИО№1 и подсудимого ФИО2, о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО№1

В судебном заседании потерпевшая ФИО№1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, поскольку ФИО2 загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, извинился за свои действия, а так же выплатил ей компенсацию в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 также обратился к суду с заявлением о том, что он примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный преступлением вред, вернув смартфон «HONOR 7X 64 GB», стоимостью 11166 рублей, а также извинился перед ФИО№1, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Аксенов Г.В.ходатайства потерпевшей ФИО№1 и подсудимого ФИО2, поддержал и просит суд прекратить уголовного дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HONOR 7X» 64 gb модели BND L 21 в корпусе черного цвета imei 1 – №, imei 2 – №, коробку и чек о покупке указанного мобильного, возвращённые потерпевшей ФИО№1 – оставить по принадлежности ФИО№1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.