РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между Ответчиком и ОАО «Собинбанк» на основании заявления Ответчика на получение кредитной банковской карты /дата/ заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 33 333 руб. 00 коп.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 30 424 руб. 86 коп., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. 

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет /данные изъяты/.

За период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 124 133 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 30 424 руб. 86 коп., сумма процентов – 93 708 руб. 57 коп.

/дата/ ОАО «Собинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № /номер/.

/дата/ ОАО «Собинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № /номер/

/дата/ ООО «Национальное агентство по сбору долгов» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) КПК «Петербургский кредитный союз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № П-1/2019.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 133 руб. 43 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

/дата/ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной банковской карты заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты с доступным лимитом кредитования 33 333 руб. 00 коп.

Ответчик получил банковскую карту, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита.

За период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 124 133 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 30 424 руб. 86 коп., сумма процентов – 93 708 руб. 57 коп.

/дата/ ОАО «Собинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № /номер/

/дата/ ОАО «Собинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № /номер/

/дата/ ООО «Национальное агентство по сбору долгов» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) КПК «Петербургский кредитный союз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № /номер/.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2, 5, 9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд определяет к взысканию расходы на представителя в общей сумме 2 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» задолженность по кредитному договору от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 124 133 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 30 424 руб. 86 коп., сумма процентов – 93 708 руб. 57 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего взыскать 126 133 (сто двенадцать шесть тысяч сто тридцать три) руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Д. Аррыкова