Уголовное дело №1-155/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-000929-60

(следственный №12401950003000092)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 апреля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Сиговой М.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 24 октября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 14 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

- 12 ноября 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2022 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 года.

Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2023 года.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: увеличить периодичность обязательных явок для регистрации и обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. до 06 час. Решение вступило в законную силу 01 сентября 2023 года.

05 июня 2023 года при постановке на учет в ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ, о чем в подписке он поставил свою подпись.

11 декабря 2023 года при постановке на учет в УМВД России по г. Абакану ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ, о чем в подписке он поставил свою подпись.

12 января 2024 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, прибыл в ОМВД России по г. Черногорску, где был поставлен на профилактический учет с заведением административного дела, с указанием места жительства: г. Черногорск, ***.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 12 января 2024 года был предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин.

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, 12 января 2024 года около 15 часов 00 минут умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил указанное им место жительства: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал и стал проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в помещении общей кухни на четвертом этаже, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 24 января 2024 года в 18 часов 20 минут последний был задержан около *** г. ФИО2 сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Черногорску, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05 июня 2023 года он был поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску, им собственноручно заполнена подписка, в которой он прописывал все свои ограничения, установленные ему судом и разъяснены все его права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему решением суда, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. В период с 11 декабря 2023 года по 12 января 2024 года он проживал в г. Абакане, где стоял на учете в УМВД России по г. Абакану. 11 января 2024 года решением Черногорского городского суда в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. *** он по маршрутному листу прибыл в г.Черногорск на постоянное место жительства, пришел в ОМВД России по г.Черногорску, где был поставлен на учет, на него была составлена информационная карточка, он собственноручно написал заявление о том, что будет постоянно проживать в г. Черногорске по ***, у знакомой ИНВ, у которой он ранее уже проживал и она была не против его проживания. После постановки на учет в ОМВД России по г. Черногорску он пришел к ИНВ и оставил свои вещи. Тогда у него возник умысел скрыться от административного надзора, так как по данному адресу его бы стали проверять сотрудники полиции. Он стал проживать на четвертом этаже общежития по *** на картонных коробках в комнате, которая предназначена для приготовления еды жильцами этой секции, то есть в кухне. С ним проживал его знакомый ЛАИ, с которым они вместе употребляли спиртные напитки. Он приходил к ИНВ, но у нее не проживал, хотя все его документы и вещи оставались у нее. О том, что он сменил место жительства инспектору по надзору г. Черногорска он намеренно не стал сообщать, не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его месте нахождения, так как ему надоело, что полицейские постоянно проверяют ночью по месту жительства и не дают спокойно жить. Возложенные судом ограничения он не исполнял и исполнять не собирался. 24 января 2024 года вечером его задержали сотрудники полиции и привезли в ОМВД России по г. Черногорску, где он узнал, что его ищет инспектор ГОАН за уклонение от административного надзора (л.д. 108-113).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля БНВ, работающей старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует, что 05 июня 2023 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Черногорску, где было заведено дело административного надзора, заполнена анкета на поднадзорное лицо, он был предупрежден об административной ответственности. 11 декабря 2023 года ФИО1 убыл в г. Абакан по маршрутному листу ***, где в УМВД России по г. Абакану, встал на учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. Там он вновь был предупрежден об ответственности. 12 января 2024 года ФИО1 по маршрутному листу *** прибыл в г. Черногорск на постоянное местожительства, и в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску был поставлен на учет. На ФИО1 было заведено дело административного надзора ***, составлена информационная карточка, он собственноручно написал заявление о том, что будет постоянно проживать по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, у ИНВ В подписке ФИО1 заполнил собственноручно свои данные, ему были разъяснены все ограничения, возложенные на него судом, после чего он расписался. Однако, указанное местожительство ФИО1 покинул, тем самым нарушил ограничения административного надзора. При проверке ФИО1 по указанному адресу, его не оказалось, о чем 15 января 2024 года и 24 января 2024 года ст. УУП ОМВД России по г.Черногорску СЕС был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Черногорску 24 января 2024 года в 18.20 в г. Черногорске по ***, на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний свидетеля СЕС, работающего старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует аналогичная информация относительно уклонения ФИО1 от административного надзора. Дополнительно свидетель СЕС пояснил, что 25 января 2024 года был проведен осмотр комнаты *** ***, г. Черногорска. Было установлено, что по данному адресу ФИО1 12 января 2024 года оставил для сохранности свои вещи и больше не появлялся и не проживает. 26 января 2024 года с участием ФИО1 был проведен осмотр последнего места пребывания ФИО1 - помещении общей кухни на 4 этаже общежития *** в г. Черногорске (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ИНВ следует, что с ФИО1 они ранее сожительствовали. 12 января 2024 года около 15 часов к ней по адресу: РХ, г. Черногорск, ***230, пришел ФИО1 и с ее разрешения оставил у нее свои вещи, после чего ушел. Жить он у нее не собирался. Где он находился, ей не известно, к ней он больше не приходил, с 12 января 2024 года он у нее не ночевал и не проживал (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧНА следует, что он проживает с сожительницей ИНВ 12 января 2024 года к ИНВ пришел ФИО1 и попросил оставить у нее свои вещи для сохранности. ИНВ разрешила. ФИО1 положил свои вещи на шкаф и ушел. С того дня ФИО1 у них не проживал и не ночевал (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗРИ, работающего в должности полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 24 января 2024 года 18 часов 20 минут около общежития по *** им был остановлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО1 Он знал, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он его передал полицейскому водителю ОППСП ОМВД России по г. Черногорску МВА для составления административного протокола (л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля МВА, работающего в должности полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 24 января 2024 года около 18 часов 20 минут около общежития по *** г. Черногорска ЗРИ был остановлен ФИО1, который назвал место своего проживания: г. Черногорск, ***, помещение общей кухни на 4 этаже. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ЗРИ передал его ему для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Он знал, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛАИ следует, что 12 января 2024 года он встретил ФИО1, который пояснил, что приехал из *** на постоянное место жительства в г. Черногорск. Днем они с ним подрабатывали на рынке, после чего совместно распивали спиртное. С ФИО1 они неоднократно ночевали в общежитии по *** на 4 этаже в помещении общей кухни. Спали на картонных коробках на полу (л.д. 91-90).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Также отсутствуют достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2023 года (л.д. 145-148).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: увеличить периодичность обязательных явок для регистрации и обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. до 06 час. Решение вступило в законную силу 01 сентября 2023 года (л.д. 149-151).

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску БНВ от 25 января 2024 года, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора: сменил место жительства без уведомления ОМВД России по г. Черногорску, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13).

Согласно копии протокола административного задержания № 79 от 24 января 2024 года, ФИО1 был задержан по ст. 20.21 КоАП РФ 24 января 2024 года в 18 часов 20 минут (л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 25 января 2024 года была осмотрена комната *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, то есть было установлено место жительства, которое ФИО1 12 января 2024 года самовольно покинул в целях уклонения от административного надзора (л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 26 января 2024 года с участием ФИО1 было осмотрено помещение общей кухни, расположенной на 4 этаже общежития *** в г. Черногорске Республики Хакасия, то есть было установлено место жительства, где проживал ФИО1 в период с 12 по 24 января 2024 года (л.д. 34-37).

Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2024 года, у свидетеля БНВ изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (л.д. 53-55), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено инспектору БНВ для хранения (л.д. 56-58,83-84,85,86).

Из заключения от 05 июня 2024 года следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 76).

Из заключения от 11 декабря 2023 года следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Абакану и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 74).

Из заключения от 12 января 2024 года следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 60).

Согласно копии маршрутного листа № 77/24 от 12 января 2024 года, ФИО1 обязан явиться 12 января 2024 года до 17.00 часам в ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 61).

Согласно заявлению ФИО1 от 12 января 2024 года, он уведомил о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***230, у ИНВ (л.д. 62).

Согласно копиям предупреждений и подписок от 05 июня 2023 года, 04 сентября 2023 года, 12 января 2024 года, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и перечнем возложенных на него судом обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 63, 64, 77,78,81,82).

Согласно копиям актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 15, 24 января 2024 года ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: г. Черногорск, ***. Установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает (л.д. 71-72).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решениями от 28 марта 2023 года и 17 августа 2023 года, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место пребывания, 12 января 2024 года самовольно оставил избранное место жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 12 января 2024 года по 24 января 2024 года проживал по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, 4 этаж, помещение общей кухни.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации судом не усматривается.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 117-119, 120-121,131,132,136-142,143-144,160), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163,166), имеет регистрацию в г. Абакане Республики Хакасия, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором, ограничения не соблюдает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 168).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен, в том числе, в связи с тем, что приговором от 24 октября 2018 года ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления. 

Таким образом, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством по отношению к судимости по приговору от 24 октября 2018 года, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от 12 ноября 2021 года, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, в совокупности с данными о личности ФИО1, ранее судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку санкция ч. 1 ст. 341.1 УК РФ не содержит наказания в виде принудительных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката Сиговой М.В. в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела ФИО1 отказ от адвоката не заявлял, отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сиговой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 20 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: 

-дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 103 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева