П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

представителя потерпевшего ЮРФ

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, со средним образованием, работающего слесарем сантехником в ООО «Сантехсервис-5», женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий лова в местах нереста с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1 находился на северо-западном берегу озера Куракли-Маян в Кунашакском районе Челябинской области и, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы для личного обогащения, с применением запрещенных орудий лова – рыболовных лесковых сетей в местах нереста, воспользовавшись деревянной лодкой, находящейся на берегу указанного озера сложил в неё 10 рыболовных сетей ячеей по 30 мм и умышленно, не имея соответствующего разрешения и права, незаконно разместил на расстоянии 500 метров в акватории озера от северо-западного берега озера 

<

адрес> вышеуказанные рыболовные сети, с целью незаконной добычи рыбы для личного обогащения, то есть в нарушение Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении Правил рыболовства для Западносибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы с применением запрещенных орудий лова – рыболовных лесковых сетей в местах нереста, ФИО1 действуя осознанно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подплыл к ранее поставленным им рыболовным сетям и незаконно добыл рыбу породы «Карась» в количестве 931 экземпляр и рыбу породы «Ротан» в количестве 36 экземпляров, которые являются водными биологическими ресурсами.

Согласно Постановлению Правительства Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» независимо от размера и веса такса за 1 экземпляр рыбы породы «Карась» составляет 250 рублей, за 1 экземпляр рыбы породы «Ротан» составляет 100 рублей. Согласно примечанию 1 данного Постановления Правительства Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил водным биоресурсам, в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением запрещенных орудий лова в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, женат, имеет двух взрослых дочерей и пять внуков, старший из которых является инвалидом детства и нуждается в постоянном уходе, работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать 

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При наличии у подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств преступления, мнения представителя потерпевшего, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Нижнеобским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить в части не возмещённого размера. Размер причинённого ущерба в результате преступления, рассчитан на основании постановления Правительства Челябинской области, вину в совершении преступления и исковые требования, подсудимый признал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым оставить в силе для осуществления взыскания с осужденного суммы, присужденной по гражданскому иску, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок Один год Шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы, без уведомления того же государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем Нижнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству - удовлетворить.

Взыскать с шахматова В.Х. в пользу Нижнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 

<

данные изъяты>.

Оставить в силе для осуществления взыскания с подсудимого суммы, присужденной по гражданскому иску, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру, площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- рыбу породы «Карась» в количестве 931 экземпляр и рыбу породы «Ротан» в количестве 36 экземпляров, хранящияся на территории ООО Рыбазавод «Балык» в 

<

адрес> 

<

адрес> – передать в собственность государства, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области;

- 10 лесковых сетей ячеей 30Х30 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кунашакскому району – уничтожить как орудия преступления;

- две ванны – оставить у ФИО1 сняв с него обязанность по их хранению;

- лодку – оставить у владельца ШОА сняв с него обязанность по её хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев