Дело №1-114/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001073-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 52 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi 9С NFС» имей № 1) №, имей № 2) № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошел в приложение «Телеграм», где в чат-боте «tusi-rez24_7» вступил в контакт с неустановленным лицом, и по указанию последнего - продавца наркотического средства, в 10 часов 55 минут того же дня, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» и приложение «Тинькофф» перевел со своей банковской карты ПАО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 2243 рубля на банковскую карту №. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица – продавца наркотического средства адрес тайника – закладки в виде сообщения с географическими координатами (

<

данные изъяты>) с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,70 граммов, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Чебоксарскому району возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республике около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,70 граммов, в значительном размере, на приобретение которого без цели сбыта, покушался ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Чебоксарскому району, из тайника, расположенного в лесопосадке возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, по географическим координатам «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 10 минут 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Казанов А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 85, 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 57-58).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 84), по месту жительства УУП ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений со стороны односельчан на него не поступало. К административной ответственности не привлекался (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому уголовного наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

Штраф, назначенный ФИО5 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001,

Лицевой счет: 

<

***>,

Счет получателя: 03100643000000011500,

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810945370000084,

Наименование банка: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК: 019706900, КБК: 18811603125010000140, ОКТМО: 97544000,

УИН: 18852123010140000260, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 73), – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 9С NFС» имей № 1) №, имей № 2) № в корпусе розово-фиолетового цвета с чехлом черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 82), – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова