Уголовное дело № 1-398/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Моцар А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рысина П.Г., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя во дворе дома по 

<

адрес> возле беседки умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, по известной ему технологии, из имеющегося у него наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,56 грамма. Полученное наркотическое средство 

<

данные изъяты> смешал с 

<

данные изъяты>, тем самым получил вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть которого в последующем неоднократно употреблял путем 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения (

<

данные изъяты>), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,62 грамма продолжил незаконно хранить 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в сухом виде составила 0,56 грамма, что на основанииПостановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Рысин П.Г.поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств, как излишне вмененное. В предъявленном ФИО1 обвинении не указаны ни вид приобретенного подсудимым наркотического средства, ни его размер. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности,по местужительства УУПхарактеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> возраст; неблагополучное состояние здоровья; 

<

данные изъяты>; социальную адаптацию; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что Горшков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного и материального положения ФИО1, условий жизни его семьи, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ находит возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 2 месяца.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Горшковым совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа сроком на 2 месяца, с выплатой ежемесячно по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболо