Дело № 2а-117/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца -Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО1, по доверенности

административного ответчика ФИО2, 

пом. прокурора Карагайского района Носова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам 5 дням лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней. В связи с тем, что у ФИО2 имелась непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. Установлены ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории Карагайского района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, подлежащее административному надзору.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности: по 1 ст. 6.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В том числе обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 5 дням лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК 38 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой более мягким видом наказания (л.д. 19), согласно постановлению Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Березниковского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания ФИО2 (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по Карагайскому району ( л.д.8).

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 курил табачные изделия в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлением начальника ЛоП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 постановлением начальника ОМВД России по Карагайскому району, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление исполнено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении нет, работает на ОАО Птицефабрика Менделеевская», в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от соседей не поступало (л.д.6). 

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные его личности, совершение им административных двух административных правонарушений против порядка управления и на здоровье населения и общественную нравственность, в период установления над ним административного надзора, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Отдела МВД России по Карагайскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова