Уголовное дело №

УИД №

Поступило в суд 11.02.2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хоменко В.А.,

при секретаре Петруниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «СпецПрофАльянс» заведующим складом ТМЦ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, реализуя который ФИО1, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», от неустановленного лица, за плату, переведенную неустановленному лицу, получил координаты местонахождения тайника-закладки, а именно, в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес>, где на данном участке местности, в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подобрал пакетик с наркотическим средством - веществом, массой не менее 0,97 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, который положил в карман штанов, надетых на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в тот же период времени, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,97 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 0,97 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Хоменко В.А., а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд считает, что из квалификации действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак хранения наркотических средств по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 приобрел наркотическое средство в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, и был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства в этот же период времени также вблизи 

<

адрес>.

Таким образом, непосредственно из самого исследованного в судебном заседании обвинения подсудимому следует, что подсудимый ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, был задержан в том же месте, где и приобрел наркотическое средство, в тот же период времени, когда фактически приобрел его, в связи с этим, суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств как излишне вмененное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, имущественное положение ФИО1, который работает и имеет постоянный доход, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд также исходит из требований ст.104.1 УК РФ, согласно которой орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Суд приходит к убеждению о конфискации мобильного телефона марки «Техно Спарк», принадлежащего подсудимому, так как данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), учитывая, что именно использование данного телефона способствовало приобретению наркотического средства ФИО1

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,89 г. с объектами, находящееся в камере хранения вещественных доказательств - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Техно Спарк», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела №