РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО5, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 

<

дата> судебным приставом – исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 на основании судебного приказа№ от 19.03.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 оглы. Однако, в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 не принимаются такие меры принудительного исполнения как обращение взыскания на пенсию должника, денежные средства из его доходов не удерживаются, тем самым, допускается бездействие по исполнению судебного акта.

В судебное заседание административный истец не явился, в направленном суду административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание также не явились представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, судебный пристав – исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также заинтересованное лицо ФИО4 оглы, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не была признана судом обязательной в силу положений КАС РФ.

Административным ответчиком - судебным приставом – исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, на исполнении у которой находилось исполнительное производство №-ИП, поданы возражения на иск, согласно которым исполнительное производство было возбуждено 30.05.2019 г., постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя и должника заказным письмом. 06.06.2019 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Также было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, неоднократно совершались выходы в адрес должника, которые положительного результата не дали. В связи с чем судебным приставом – исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 был направлен запрос в ОВМ Воскресенского УМВД Московской области, на который получен ответ, что должник на территории Воскресенского района Московской области не зарегистрирован, после чего исполнительное производство было окончено. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства №-ИП, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 11-21), что оно было возбуждено 30.05.2019 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа от 19.03.2019 г. №, выданного мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», сумма задолженности 461 251 руб. 96 коп. в отношении должника ФИО4 оглы. 06.06.2019 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника; 08.07.2019 г. – постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 03.07.2019 г. и 06.09.2019 г. осуществлен выход в адрес должника, о чем составлены Акты. Согласно ответу начальника ОВМ Воскресенского УМВД Московской области от 13.09.2019 г. на запрос судебного пристава – исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 от 09.09.2019 г., отдел не располагает сведениями в отношении ФИО4 Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.09.2019 г. судебным приставом – исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем, принимавшим меры принудительного исполнения судебного акта, в том числе, путем вынесения 06.06.2019 г. постановления об обращении взыскания на пенсию должника, по исполнительному производству не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.