Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Рязань 22 января 2019 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Мечетин Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № от 11 октября 2018 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2018 года инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО4 вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что остановка в указанном месте была вынужденной, обусловленной неисправностью тормозной системы автомобиля, а также на то, что он не был проинформирован о том, что остановка на данной стороне дороги запрещена, поскольку на выезде с прилегающей территории не были установлены знаки, запрещающие остановку.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление было вынесено 11.10.2018, при этом ФИО1 получил его копию на руки только 13.11.2018 и обратился в суд с настоящей жалобой 23.11.2018, что дает основания суду для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Так, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки; действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением таких нарушений, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания, положение ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Таких достоверных данных, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что остановка транспортного средства была вынужденной.

Материалы дела подтверждают тот факт, что транспортное средство марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящееся в собственности, владении и пользовании ФИО1, 26.09.2018 в 15 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес> нарушение п.1.3 ПДД РФ было размещено в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом и подтверждается постановлением № от 11.10.2018, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт - идентификатор PR588 (сертификат: № СП 1802008).

Довод заявителя о том, что он не был проинформирован о том, что остановка на данной стороне дороги запрещена, поскольку на выезде с прилегающей территории не были установлены знаки, запрещающие остановку, на выводы суда в этой части не влияет, поскольку с учетом требований п. 1.3 ПДД РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. При этом суд учитывает, что доказательств того, что на данном участке дороге видимость дорожных знаков в момент остановки транспортного средства ФИО1 была ограничена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно, в полном соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а доводы его жалобы не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 11 октября 2018 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья