Дело № 2 – 468/2019

43RS0004-01-2019-000780-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 июля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 28.02.2015 в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 за период с 01.03.2015 по 13.05.2019 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа основного долга за период с 02.04.2015 по 13.05.2019 в размере 7906,32 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 14.05.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по госпошлине в сумме 3358 рублей, расходы по нотариальному удостоверению справки об инвалидности в сумме 50 рублей

В обоснование исковых требований указывает, что 28.02.2015 ООО «Деньги в дом» и ФИО1 заключили договор займа. По условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 01.04.2015. Денежные средства в размере 20 000 руб. получены заёмщиком 28.02.2015., что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 г. соответствии с которым права требования по договору займа от 18.03.2015 г. переданы ООО «Арт Коллекшн». Между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 28.02.2015 переданы ФИО2

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Пояснил, что в случае удовлетворения иска просит объеме применить к расчету размера процентов за пользование займом средневзвешенные процентные ставки согласно действующему законодательству.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 28.02.2015 между ООО «Деньги в дом» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 547,5% годовых, на срок 16 дней (с 28.02.2015 по 16.03.2015).

Денежные средства в размере 20000 руб. получены ФИО1 28.02.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером №294 от 28.02.2015.

16.03.2015 между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.02.2015, из которого следует, что срок договора займа изменен «16 дней с 16.03.2015 по 01.04.2015». При этом п. 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» изложен в следующей редакции : единым платежом в размере 24 800 рублей». Соглашение подписано сторонами.

Приказом №44 от 07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». 

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования в том числе по договору займа от 25.11.2014 переданы ООО «Арт Коллекшн», что подтверждается реестром уступаемых прав. 

09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования в том числе по договору займа от 25.11.2014 переданы ФИО2, что подтверждается реестром уступаемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования согласованы сторонами в пункте 2.3.5 условий договора займа. Кроме того в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от 28.02.2015 сумма микрозайма составила 20000 рублей, срок его предоставления – 16 дней, впоследствии дополнительными соглашениями данный срок был продлен еще на 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

В соответствии с условиями договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с процентной ставкой в размере 547,5 % годовых. 

Согласно представленному расчету стороны истца, сумма процентов за пользование займом за период с 01.03.2015 по 13.05.2019 составила 80 000 рублей.

Исходя из анализа дополнительных соглашений к договору займа, конечный срок возврата займа определен 01.04.2015, соответственно период, на который следует начислять проценты за пользование займом стоит исчислять с 02.04.2015.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 02.04.2015 по 13.05.2019 (863 дня) составил 16880,01 руб., исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,51% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства размер неустойки может быть уменьшен судом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 02.04.2015 по 13.05.2019 в размере 7906,32 рубля., суд не усматривает оснований для ее снижения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2015 по 13.05.2019 в размере 16 880 руб., штрафную неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 02.04.2015 по 13.05.2019 в размере 7906,32 руб.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, поскольку одновременное взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами, и договорной неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Кроме того, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в удовлетворении требования о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности следует отказать, поскольку из копии доверенности, выданной представителям истца, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, также как и в удовлетворении требования о взыскании расходов за нотариальное удостоверение справки об инвалидности, поскольку истцом не представлено каких - либо доказательств несения данных расходов.

В силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ. 

Истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению справки об инвалидности № 1804416 от 13.12.208, выданной бюро МСЭ №2 ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» Минтруда России, которую она приложила к исковому заявлению в подтверждение наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины. Указанная справка удостоверена нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3, зарегистрировано в реестре №18/2-н/18-2019-2-1769. За оказание услуги по нотариальному удостоверению названной справки уплатила 50 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1543,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 880 руб., штрафную неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7906,32 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1543,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 29.07.2019