1-193/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 12 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бовтунова Д.Ф. представившего удостоверение № ордер № Н00574,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего постоянный источник дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.08.2008 года приговором Гагаринского районного суда по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год

- приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.09.2010 года по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, в соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.08.2008 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 21.05.2014 года по отбытию наказания, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «ОБ административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 установлены следующие административные ограничения, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства ФИО1 с 21:00 часов до 05:00 следующего дня ежедневно; явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 будучи ознакомленным с решением суда от 08.12.2017, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушая указанные нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в нарушение административных ограничений, в 22 часа 25 минут 09.02.2018 года отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того,ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.04.2018 года, не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

24.04.2018 года в 21 час 30 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Юмашева» в г. Севастополе, вне места жительства и распивал спиртные напитки, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №2, копией решения гагаринского районного суда города Севастополя от 08.12.2017 года, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией графика прибытия подозреваемого лица на регистрацию от 19.12.2017 года, копией предупреждения от 19.12.2017 года, копией административного протокола 

<

адрес> от 12.02.2018 года, копией постановления ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №2 № от 12.02.2018 года, копией административного протокола 

<

адрес> от 10.04.2018 года, копией постановления мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО6 от 12.04.2018 года, копией административного протокола 

<

адрес> от 24.02.2018 года, копией постановления старшего УУП ОУУПиПДН России по Гагаринскому району Свидетель №2 № от 25.04.2018 года, копией акта посещения поднадзорного лица от 09.02.2018 года, копией акта посещения поднадзорного лица от 24.04.2018 года, протоколом выемки с фототаблицей от 08.06.2018 года, протоколом осмотра документов с фототаблицей от 08.06.2018 года, вещественными доказательствами.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 3 степени.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося сотрудником полиции отрицательно, неимеющего постоянного источника дохода, холостого, ранее судимого, 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете у врача психиатра, помогающего своей престарелой матери.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 06.06.2018 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временны психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, имущественное положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, в том числе ранее судимого, характеризующегося отрицательно, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, оснований применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2018.

Вещественное доказательство, а именно копии дела административного надзора - оставить на хранение в материалах дела

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло