Дело № 1-153/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002423-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощников Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., ФИО2, ФИО3, защитника – адвоката Реброва Л.В., потерпевшего ФИО11, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Резиндеталь» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

06 августа 2023 года, не позднее 03 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находился на участке местности, расположенном между домами № 

<

адрес> 

<

адрес>, где вступил в словесный конфликт с ранее ему неизвестным ФИО11, после чего, ФИО6, находясь на вышеуказанном участке местности, приблизившись к ФИО11, с целью предотвращения попытки ФИО11 нанести удар ФИО6, обхватил его своими руками в области живота, после чего приподняв, опрокинул на асфальт, ударив по неосторожности ФИО11 головой и конечностями об асфальт, от чего последний испытал физическую боль.

Своими вышеуказанными неосторожными преступными действиями, ФИО6 причинил ФИО11 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 29.02.2024 года повреждения головы, а именно перелом чешуи правой височной кости, костной части правого наружного слухового прохода, рану правой ушной раковины, подлежащие совокупной оценке, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, а также ссадины конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.). 

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал, показал, что его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не имелось, всё получилось по неосторожности. Все произошло 05 августа 2023 года, вечером, примерно в 23 часа 

<

адрес> Он был со своими друзьями: ФИО20, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО7, встретились погулять. Ближе к 00 часам ночи к ним подошли Савельев и молодой человек с темными волосами, спросили, как пройти к круглосуточному магазину, они объяснили, они ушли. Через какое-то время они снова подошли с тем же вопросом и так было 3-4 раза, после этого они не стали им отвечать. Примерно в десяти метрах от них в это время стояли разговаривали ФИО9 и ФИО7, потерпевший с другом стали спрашивать у них, как пройти в круглосуточный магазин. ФИО9 показал, куда нужно идти, потерпевший с другом пошли в сторону магазина, одновременно крикнув в сторону Дениса что-то оскорбительное, потом вернулись, стали на повышенных тонах разговаривать с ФИО9. Темный парень стал грубить ФИО9, схватил Дениса за футболку, он увидел, что Савельев стал к ним приближаться. Он понял, что они могут напасть на ФИО9 и подошел. Оттолкнул темного парня от ФИО9, в этот момент краем глаза увидел, что Савельев замахивается на него. Он обхватил потерпевшего за живот и повалил на асфальт. В этот момент увидел, что ФИО9 борется с темным парнем, лежа на асфальте, он подошел и разнял их. Потом повернулся к Савельеву, он лежал на том же месте. Он спросил, как он себя чувствует, тот ответил, что нормально, сказал, что голова болит. Он видел, что с потерпевшим и его другом все нормально, отошел к своей компании. ФИО9 сказал, что вызовет скорую помощь. Темный парень тоже сидел, с ним все было нормально. Денис принес им сок, они с друзьями отошли на площадку и наблюдали за потерпевшим и его другом со стороны. Они поднялись и сели на лавочку. Позже он ушел домой и наблюдал за ними с балкона. Видел, что приехала скорая помощь. Потерпевший был слишком пьян, у него была возможность нанести потерпевшему телесные повреждения, но он не стал этого делать, так как умысла на причинение вреда у него не было, он просто хотел остановить потерпевшего. Если бы потерпевший не замахнулся на него, он не стали бы применять физическую силу. Сожалеет, что так произошло, он этого не хотел. После случившегося была тревога, у потерпевшего шла кровь из уха, он не хотел причинить ему повреждения. Он не мог предвидеть последствия совершенного действия. У него не было намерения ударить потерпевшего об асфальт, это произошло моментально в результате падения. Инициатором конфликта был потерпевший, он с другом спрашивал, как пройти в магазин, они были сильно пьяны, приставали к их компании. После случившегося он поднял потерпевшего, спросил, все ли нормально с ним, он был пьян, и он не понял, что ему причинен вред. После случившегося он с потерпевшим не связывался. Соседи сказали, что его искали двое мужчин, которые говорили, что он за всё ответит. По этой причине он опасался связываться с потерпевшим, думал, что это от него приходили люди. После падения он спросил потерпевшего, может ли тот встать, он ответил, что может. Он обхватил потерпевшего за живот и повалил в сторону, у них под ногами был асфальт, это была территория парковки, потом сразу пошел помогать ФИО9. Когда они стали уходить, он слышал, как темный парень говорил Савельеву, что будет вызывать скорую помощь. Его не просили вызвать скорую. После случившегося он находился рядом с потерпевшим не более 5 минут, Савельев сидел на асфальте, темный парень стоял рядом с ними. У темного парня крови не было, у Савельева был небольшой ручеек крови. Частично признает свою вину, признаёт, что причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Не признаёт, что сделал это умышленно. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 118 УК РФ, по данной статье вину признает в полном объеме. 

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что дату случившегося не помнит, это произошло летом 2023 г. Он был в гостях у своего друга в г. Балашиха, точного адреса не помнит. Они гуляли с ФИО1, были выпившими. Около двух часов ночи подошли на детскую площадку, там стояла компания молодежи, спросили у них, как пройти к магазину, они указали, куда идти. Они прошли какое-то расстояние, увидели молодого человека с девушкой и решили спросить у них, где магазин, у них произошел неприятный диалог. Что именно говорили, он не помнит. Было понятно, что молодой человек не хотел с ними говорить. Лицо подсудимого он не помнит. Они пошли дальше, но молодой человек стал им вслед говорить что-то грубое. ФИО1 поставил бутылку на асфальт, подошел к нападавшему. Что произошло далее, он не помнит. У него диагностировали перелом височной кости. Он очнулся на асфальте, в крови. Леша кричал нападавшему: «Иди сюда, почему ты убежал…». Кто вызвал скорую, он не знает, вроде какой-то прохожий. Его забрали в больницу г. Балашиха. У него было порезано ухо, перелом височной кости, на коленях и локтях были ссадины. Нападавшего в лицо не помнит, была стрессовая ситуация. У него инвалидность по зрению 3 группы. Он плохо видит. Сейчас у него в ухе постоянно звенит, на 20 процентов он стал хуже слышать. Он не помнит, как упал, он не собирался конфликтовать с нападавшим. На момент случившегося он находился в состоянии алкогольного опьянения. Был ли нападавший в алкогольном опьянении, не знает, он был зол, ему показалось, что они с девушкой выясняли отношения. Он исключает, что мог сам упасть, он нормально стоял на ногах. Он помнит, что лежал в крови и спрашивал, за что. Он не хотел конфликтовать. Инициатором конфликта был нападавший. Девушка, которая была с ним рядом, говорила, что не надо. В чем причина конфликта, не знает. Два раза они подходили к молодежи на детской площадке. Спрашивали, где магазин, потом спросили сигарету. К нападавшему подошли один раз. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО11 (том 1 л.д. 45-46, 159-160, том 2 л.д. 6-7) следует, что 05 августа 2023 года примерно с 19 часов 00 минут, более точно не помнит, он с его другом ФИО1 выпивали и гуляли на 

<

адрес>. 06 августа 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут они решили пойти в круглосуточный магазин и, проходя через детскую площадку между домами 

<

адрес>, они увидели компанию молодых людей на детской площадке, и решили к ним подойти для того, чтобы, узнать адрес круглосуточного магазина. Подойдя к ним, они у них спросили про магазин, они им указали адрес и направление к магазину. После чего они направились в сторону к магазину. Пройдя несколько метров, они увидели парня и девушку, которые разговаривали, они стояли примерно в 10 метрах от этой компании. 

Когда они с ФИО1 проходили мимо парня и девушки он снова решил уточнить адрес у этой молодой пары, он не знал, что они были вместе с этой компанией. Подойдя к ним, молодой человек что-то ему ответил, но что ответил он не помнит. После этого они пошли дальше в сторону магазина, этот молодой человек окликнул их в грубой форме, который стоял рядом с девушкой. ФИО4 в свою очередь сказал, чтобы этот молодой человек вел себя спокойнее. Из-за этого началась словесная перепалка. После этого ФИО4 подошел ближе к молодой паре, и они стали общаться. Позже этот молодой человек, который разговаривал с девушкой, начал драку и ударил ФИО4, куда именно ударил он не помнит. Он заметил, что в его сторону бежал другой молодой человек, но кто именно он сказать не может, так как его потом ударили и он видимо сразу потерял сознание и он с этого момента ничего не помнит. Далее он вспоминает моменты, когда он приходил в сознание и ФИО4 спрашивал про его самочувствие и когда его везли в больницу. Хочет сообщить, что он с 25.09.2023 года является инвалидом 3 группы по зрению с диагнозом: Наследственная диастрофия сетчатки обоих глаз. Данная инвалидность подтверждается справкой серии № ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России Бюро № 77 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России. Просит приобщить к протоколу допроса вышеуказанную справку об инвалидности. Ссадины конечностей у него образовались при падении от ударов об асфальт. Ознакомившись с предъявленным ему заключением эксперта, он может с уверенностью сказать, что удар был нанесен именно в область головы, так как именно в области головы, справа, у него образовались повреждения. О том, что это был точечный удар кулаком, он сомневается. Полагает, что ФИО6 мог его обхватить, и опрокинуть, ударив головой об асфальт. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль. 

После оглашения показаний потерпевший ФИО11 пояснил, что когда он давал показания, говорил, что они отошли от нападавшего, потом пошли обратно, этого он не помнит. Что кто-то бежал с площадки, тоже не помнит, в остальном показания подтвердил. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что точную дату случившегося не помнит, все произошло в конце лета 2023 г. Они были в компании друзей: он, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО21 в мкр. Павлино возле 

<

адрес> на детской площадке, было около 23 часов, они сидели, разговаривали. К ним подошел потерпевший с другом в нетрезвом виде, спросил дорогу в ночной магазин, он объяснил, тот ушел. Спустя какое-то время он снова подошел и спросил то же самое. Рядом с ними стоял ФИО9 с девушкой, они стали объяснять потерпевшему, как пройти в магазин. Потом он увидел, что к ним стал подходить ФИО6, стал зарождаться конфликт. Он не обращал внимание на это, а когда повернулся, потерпевший лежал, его друг сидел рядом. ФИО9 и ФИО6 разговаривали с ними, стали их поднимать, потом вызвали скорую помощь и ушли. Он не был свидетелем драки. Скорую помощь вызвал ФИО9 или ФИО6. Конфликт произошел примерно с 23 до 00 часов. ФИО6 миролюбивый человек, никогда в неприятности не ввязывается, спокойный, не конфликтный. ФИО6 ему пояснял, что увидел, что с ФИО9 начали разговаривать на повышенных тонах, потом задели его и началась драка. Намерения причинить вред здоровью потерпевшего у ФИО6 не было, все вышло случайно. ФИО6 или толкнул потерпевшего, или перекинул, чтобы потерпевший его не ударил. ФИО6 говорил, что хотел, чтобы потерпевший не подходил к нему. Потерпевший был выпившим. До того, как они подошли к ним, они слышали, как потерпевший с другом били бутылки. Со стороны потерпевших были нецензурные выкрики, они пошли в сторону магазина и в сторону ФИО9. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 106-108), которые он подтвердил, следует, что 05 августа 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО21 Олесей и ФИО6 во дворе на детской площадке у 

<

адрес>. С ФИО6 они являеются двоюродными братьями. Когда он пришел на детскую площадку вышеуказанного 

<

адрес>, они стали общаться между собой. Примерно в 00 часов 30 минут 06 августа 2023 года к ним подошли двое ранее незнакомых ему парней возрастом примерно по 20 лет. Они были в алкогольном опьянении. Один парень был со светлыми волосами, а второй с темными волосами. Светлый парень спросил у них, где находится круглосуточный магазин. Они им объяснили, куда нужно идти, но они пошли обратно на свою скамейку, где до этого сидели примерно в ста метрах от них, после этого они били стеклянные бутылки о мусорный бак, чем демонстрировали свое агрессивное поведение. При этом, когда они к ним подошли они нецензурно выражались, вели себя агрессивно. После этого они несколько раз подходили к ним, примерно раза 4 и спрашивали про круглосуточный магазин. Когда они подошли к ним в пятый раз, примерно 01 час 00 минут 06 августа 2023 года, он стоял с ФИО6, ФИО8, ФИО21 Олесей, и снова спросили у них про круглосуточный магазин, но они ничего объяснять не стали, и эти двое парней пошли в сторону круглосуточного магазина на 

<

адрес> эти двое парней, возрастом примерно по 20 лет, проходили мимо них, и они снова что-то спросили у Дениса, что именно спросили он не знает, так как он не слышал. После чего он видел, как Денис им указал рукой куда нужно идти, и он продолжил разговаривать с Алиной. Что именно происходило между ними он так же не знает, так как он отворачивался в сторону и в какие-то моменты отвлекался на разговор с Олесей. Когда он повернулся, то увидел, что Толчков Александр находился возле светлого парня и пытался его поднять и при этом спрашивал у него что-то. Что спрашивал он не знает, так как он стоял далеко и не слышал. После чего кто-то из его знакомых вызвал им скорую, и они сразу ушли на другую площадку. И позже видели, как приезжала первая и вторая машина скорой помощи. Зачем приезжала вторая скорая он не знает. После уезда скорой, темный и светлый парни ушли в сторону улицы Троицкая. После этого примерно в 03 часа 30 минут 06 августа 2023 года они все разошлись по домам.

Свидетель ФИО1 суд показал, что дату случившегося не помнит. Вечером он вернулся с работы, жена с ребенком уехала на дачу. К нему приехал ФИО11, они выпили, потом вышли на улицу, искали магазин, где можно было купить алкоголь. Сначала сидели в парке с компанией, выпивали, потом посидели с другой компанией, пообщались, потом пошли дальше. Его друг подошел спросить у компании, стоявшей на детской площадке, где ночной магазин, он был не трезв, им сказали: «идите», они развернулись и ушли. Им вслед стали кричать нецензурные выражения, он поставил бутылку, спросил, зачем так общаться, ему прилетел удар, когда он очнулся, потерпевший сидел рядом, с правой стороны у него была кровь, он спросил, что случилось, тот сказал, что их побили, у него была истерика, он не понимал за что, он вызвал скорую помощь. Людей, которые их побили, рядом не было. Примерно через 30- 40 минут приехала скорая помощь, сначала к нему, потом к потерпевшему. У него было состояние болевого шока. Потерпевшего увезли в Балашихинскую больницу, его в Люберцы в травматологию. В тот день он не был в состоянии сильного опьянения, мог ровно пройти по веревочке. Он хорошо помнит, как получил 2- 3 удара от подсудимого, который стоял, выяснял отношения с девушкой. Подсудимого ФИО6 точно не помнит, было темно. Удары ему нанес человек, который находился в стороне от компании, с девушкой. Наносил ли ему удары ФИО6, точно не может сказать. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 53-54), которые он подтвердил, следует, что 05 августа 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, более точно не помнит, они с его другом ФИО11, выпивали и гуляли на улице. Позже примерно в 23 часа 50 минут они решили пойти в круглосуточный магазин. Проходя по автомобильной парковке недалеко от детской площадки, которая расположена между 

<

адрес> на детской площадке они увидели компанию молодых людей, сколько человек в ней было он не помнит, и кто там был тоже не помнит. Примерно в 00 часов 30 минут 06 августа 2023 года Савельев подошел к этой компании и спросил, где находится круглосуточный магазин. Кто-то из этой компании ответил ему на его вопрос и им указали в каком направлении нам надо идти. Они пошли в направлении магазина, и недалеко от этой компании стояла молодая пара - парень и девушка о чем-то разговаривали. Он решил подойти к ним и спросить у них – куда им надо идти. На тот момент он не был в курсе, что Савельев ранее к ним подходил и уже спрашивал про магазин. Когда он подошел к молодой паре и спросил их про магазин, молодой человек ему нагрубил словесно и на его вопрос не ответил. После этого он решил отойти от этой пары для того, чтобы не мешать им. Савельев Владислав это время отошел от них подальше. Когда он уходил от этой пары, то молодой человек начал ему что-то кричать вслед нецензурное. Он сразу отреагировал на это и сделал им замечание, драки он не хотел, потому что он хотел просто сходить в магазин и купить воды, а дальше пойти домой отдыхать. В ходе их словесной перепалки он начал подходить ближе к молодому человеку, и примерно в 01 час 00 минут 06 августа 2023 года молодой парень ударил его в область щеки кулаком. От удара по лицу он сразу потерял сознание, когда очнулся, то компании молодых людей уже не было. Он увидел Савельева Владислава примерно в 5 метрах от него он сидел на земле и у него из права уха текла кровь, поэтому он стал паниковать. Он помог Владиславу сесть на лавку, стал его расспрашивать про самочувствие, от ответил, что их избили и говорил что-то невнятное. После этого он позвонил по номеру «112» и сказал диспетчеру, что нужна скорая медицинская помощь. Примерно в 01 часов 40 минут 06 августа 2023 года приехала скорая медицинская помощь. Врач скорой помощи сначала осмотрела его, они решили его госпитализировать. После чего они стали осматривать Савельева Владислава, и насколько он помнит из-за регистрации и места проживания ФИО11 вызвали еще одну скорую помощь, дождавшись ее, его увезли на скорой помощи в больницу. Савельева так же вторая машина скорой помощи увезла в больницу. 

Свидетель ФИО13 06 августа 2023 года, примерно в 23 часа, они собрались погулять с ребятами, сидели на детской площадке, к ним подошли двое молодых людей, спросили, где находится ночной магазин, они объяснили. Потом эти молодые люди еще несколько раз к ним подходили с тем же вопросом, они несколько раз им отвечали. Потом с их стороны началась агрессии, произошел конфликт. Они стали провоцировать конфликтную ситуацию, нецензурно выражаться, агрессивно разговаривали, требовали, чтобы с ними пошли в магазин. В стороне от них стояли общались ФИО9 и ФИО10, потерпевшие вступили с ними разговор, произошел конфликт. ФИО6 встал, подошел, сказал, что им все объяснили, один из потерпевших стал замахиваться, с его стороны был удар кулаком в сторону, ФИО6 уклонился и повалил одного из потерпевших на пол, дальше она ушла, когда вернулась, ФИО6 сидел и разговаривал с одним из потерпевших, спрашивал, как он себя чувствует. Оба молодых человека, которые спрашивали, как пройти в магазин, были выпившими. Они помогли им подняться и ушли. ФИО9 вызывал скорую помощь для потерпевших. Никто из их компании не употреблял алкоголь в тот день, в состоянии алкогольного опьянения находились двое молодых людей, которые подошли к ним. ФИО6 спокойный, не конфликтный человек, в тот день у него было нормальное настроение. ФИО6 повалил потерпевшего, чтобы избежать драки. После падения потерпевший спокойно сидел, разговаривал, по нему не было видно, что ему причинены тяжкие повреждения. ФИО6 очень переживал после случившегося. ФИО6 повалил потерпевшего на бок, не было впечатления, что ФИО6 хотел ударить его головой. Что было со вторым молодым человеком, не знает. Скорую помощь вызывал ФИО9. Не знает, вызывал ли ФИО6 скорую помощь. Это всё произошло по адресу: 

<

адрес> на детской площадке. Потерпевшие не могли нормально стоять, также речь была невнятная. Они спровоцировали конфликт с ФИО9. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что 06 августа 2023 г. они гуляли около 

<

адрес>. К нbм подошли два парня, их имен она не знает, они хотели остаться с ними, они отказались, и парни ушли к аллее, стали бить бутылки. Они гуляли компанией: ФИО6, ФИО20, ФИО19, она, ФИО9, ФИО8. Когда эти двое парней подошли второй раз, она стояла с ФИО9, они стали объяснять им, где магазин, они не понимали, просили пройти с ними, она показала расположение магазина на карте в телефоне. Им не понравилось, что они не пошли показать, где магазин, начался конфликт. Потерпевшие были настолько пьяные, что она не понимала их слов. Молодой человек с темными волосами стал провоцировать конфликт, подошел ФИО6, на него стали замахиваться. Когда начался конфликт, она отворачивалась. Она думала, что замахивался ФИО6, но оказалось, что замахивался светлый молодой человек на ФИО6. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т. 1, л.д. 122-124, 208-209), которые она подтвердила, следует, что 05 августа 2023 года около примерно в 23 часа 00 минут она встретилась со своими знакомыми ФИО20, ФИО9, ФИО21 Олесей, Поповой Таней и ФИО6 во дворе на детской площадке у 

<

адрес>. С ФИО6 она знакома очень давно, они с ним учились в одной школе. Когда она пришла на детскую площадку вышеуказанного 

<

адрес>, они стали общаться между собой. Примерно в 00 часов 30 минут 06 августа 2023 года к ним подошли двое ранее незнакомых ей парней возрастом примерно по 20 лет. Они были в алкогольном опьянении. Один парень был со светлыми волосами, а второй с темными волосами. Светлый парень спросил у них, где находится круглосуточный магазин. Они им объяснили куда нужно идти, но они пошли обратно на свою скамейку, где до этого сидели примерно в ста метрах от них, после этого они били стеклянные бутылки о мусорный бак, чем демонстрировали свое агрессивное поведение. При этом, когда они к ним подошли они нецензурно выражались, вели себя агрессивно. После этого они снова, несколько раз подходили и спрашивали про магазин, примерно раза четыре. Когда они подошли в пятый раз к ее знакомым ФИО20, ФИО21 Олесе, Поповой Тане и ФИО6, они стояли все вместе и общались, а она примерно в 10 метрах от них стояла с ФИО9, они с Денисом общались на личные темы. Эти двое незнакомых ей парней возрастом примерно по 20 лет подошли к ее знакомым и снова спросили про круглосуточный магазин. ФИО20, ФИО21, ФИО8 и Толчков Александр не стали им уже ничего объяснять, и они пошли в их сторону с Денисом. Когда они проходили мимо них, то светлый парень сказал Денису: «Слышь, ты скажи, где круглосуточный магазин». Денис им указал куда нужно идти, и продолжил разговаривать с ней. Светлый парень стал перебивать его и задавать вопросы, и так было несколько раз. Денис не выдержал и сказал им отстать от него, поскольку он с девушкой разговаривает. В этот момент темный парень стал грубить ФИО9 и подойдя к нему схватил за футболку и ударил Дениса ладонью по лицу. Сразу после этого Денис ударил его кулаком в область шеи, и от нанесенного удара молодой человек упал на землю на живот. Примерно в 01 час 10 минут 06 августа 2023 года, светлый парень тоже стал приближаться к ФИО9. После чего Толчков Александр подошел к ним и оттолкнул светлого парня от Дениса. В этот момент светлый парень стал замахиваться на ФИО6, и ФИО6 ударил в область лица светлого парня, после чего данный парень, так как был сильно пьян, не удержался и упал головой вниз и ударился левой областью головы об дорожное покрытие, после чего у него из уха пошла кровь. После удара об землю светлый парень не поднимался и повторных ударов ему никто не наносил. ФИО5 был нанесен всего лишь один удар в область лица. Сразу Александр ФИО6 подошел к светлому парню и начал узнавать его самочувствие, после чего она начала отходить от этого места так как не любит находиться в подобных ситуациях, и она пошла в сторону другой площадки. И позже видела, как приезжала первая и вторая машина скорой помощи и светлому парню перебинтовали голову. После этого они все разошлись по домам. Более по данному факту ничего пояснить не может. Вышеуказанный удар ФИО6 нанес кулаком правой руки в область правой или левой височной части головы ФИО11, точно сказать не может, поскольку не помнит, после чего последний не удержался на ногах и упал на асфальт

После оглашения показаний ФИО14 пояснила, что в своих показаниях она сказала, что Саша ФИО6 ударил кулаком потерпевшего, но было наоборот, Савельев ударил ФИО6. Из-за того, что она отворачивалась, подумала, что Саша ФИО6 ударил потерпевшего, на самом деле, потерпевший наносил удары ФИО6. Саша ФИО6 просто оттолкнул потерпевшего. ФИО6 спокойный, в таких конфликтных ситуациях ранее не был. Все произошло случайно. У светлого молодого человека была кровь в области лица, шеи, он был спокоен, темный молодой человек просил вызвать скорую ему. ФИО9 чем-то помог ему, они пожали друг другу руки. Светлому парню Саша ФИО6 помогал встать, поскольку он был пьян. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 1, л.д. 95-98), следует, что он с 2015 года работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» по настоящее время. 06 августа 2023 года в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный поступил материал проверки по факту получения телесных повреждений ФИО11 В ходе проверки установлено, что данные телесные повреждения ФИО11 причинил ФИО6 В целях определения причин, повлекших причинение телесных повреждений ФИО11, необходимы специальные познания в области судебной медицины, и 24.10.2023 года им было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. В данном постановлении им была допущена ошибка в указании медицинских документов, которые прилагались к постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы, а именно им были предоставлены следующие документы: Оригинал справки без номера из приемного отделения ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» филиал № на имя ФИО11, заверенную копию медицинской карты стационарного больного № № из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» на имя ФИО11, диск МСКТ головного мозга от 06.08.2023 года на имя ФИО11

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 1, л.д. 127-129), следует, что 05 августа 2023 года около примерно в 23 часа 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО20, ФИО10, ФИО21 Олесей, Поповой Таней и ФИО6 во дворе на детской площадке у 

<

адрес> 

<

адрес>. С ФИО6 он знаком примерно 7 лет, раньше они были соседями и общались. Когда он пришел на детскую площадку вышеуказанного 

<

адрес>, они стали общаться между собой. Примерно в 00 часов 30 минут 06 августа 2023 года к ним подошли двое ранее незнакомых ему парней возрастом примерно по 20 лет. Они были в алкогольном опьянении. Один парень был со светлыми волосами, а второй с темными волосами. Светлый парень спросил у них, где находится круглосуточный магазин. Они им объяснили, куда нужно идти, но они пошли обратно на свою скамейку, где до этого сидели примерно в ста метрах от них, после этого они били стеклянные бутылки о мусорный бак, чем демонстрировали свое агрессивное поведение. При этом, когда они к ним подошли они нецензурно выражались, вели себя агрессивно. После этого они снова, несколько раз подходили и спрашивали про магазин, примерно раза четыре. Когда они подошли в пятый раз к его знакомым ФИО20, ФИО21 Олесе, Поповой Тане и ФИО6, они стояли все вместе и общались, а он примерно в 10 метрах от них стоял с ФИО10, они с Алиной общались на личные темы. Эти двое незнакомых ему парней возрастом примерно по 20 лет подошли к его знакомым и снова что-то спрашивали, что именно сказать не может так как не слышал. После чего эти двое парней пошли в их сторону с Алиной. Когда они проходили мимо них, то светлый парень сказал ему: «Слышь, ты скажи, где круглосуточный магазин». Он им указал куда нужно идти, и продолжил разговаривать с Алиной. Светлый парень стал перебивать его и задавать вопросы, и так было несколько раз. Он не выдержал и сказал им отстать от них, поскольку он разговаривал с девушкой. Примерно в 01 час 10 минут 06 августа 2023 года темный парень стал грубить ему и, подойдя к нему, схватил за футболку и ударил его ладонью по лицу. После чего они стали бороться и упали на асфальт. Этот парень очень крепко держал его футболку и в это же время к ним подошел ФИО6 и помог ему встать, расцепив пальцы парня с темными волосами. После этого он увидел, что на земле лежит парень со светлыми волосами и у него в области уха была кровь. Они с ФИО6ым сразу подошли к парню со светлыми волосами, и он увидел, что тот был без сознания, после чего он почти сразу пришел в себя и они его подняли и посадили на лавку. Он попросил мимо проходящего мужчину вызвать скорую, они ему умыли лицо и сразу ушли по домам (том № л.д. 127-129).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т. 1, л.д. 111-113), следует, что 05 августа 2023 года около примерно в 23 часа 00 минут она встретилась со своими знакомыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20 и ФИО6 во дворе на детской площадке у 

<

адрес>. С ФИО6 они знакомы с января 2023 года. Познакомились, когда отмечали Новый год с друзьями. ФИО20, его двоюродный брат, является ее молодым человеком. Когда она пришла на детскую площадку вышеуказанного 

<

адрес>, они стали общаться между собой. Примерно в 00 часов 30 минут 06 августа 2023 года к ним подошли двое ранее незнакомых ей парней возрастом примерно по 20 лет. Они были в алкогольном опьянении. Один парень был со светлыми волосами, а второй с темными волосами. Светлый парень спросил у них, где находится круглосуточный магазин. Они им объяснили куда нужно идти, но они пошли обратно на свою скамейку, где до этого сидели примерно в ста метрах от них, после этого они били стеклянные бутылки о мусорный бак, чем демонстрировали свое агрессивное поведение. При этом, когда они к ним подошли они нецензурно выражались, вели себя агрессивно. После этого они несколько раз подходили к ним, примерно раза 4 и спрашивали про круглосуточный магазин. Когда они подошли к ним в пятый раз, примерно 01 час 00 минут 06 августа 2023 года, она стояла с ФИО6, ФИО8, ФИО20, и снова спросили у них про круглосуточный магазин, но они ничего объяснять не стали, и эти двое парней пошли в сторону круглосуточного магазина на 

<

адрес> эти двое парней, возрастом примерно по 20 лет, проходили мимо них, и они снова что-то спросили у Дениса, что именно спросили она не знает, так как она не слышала и в это время она общалась с ФИО20. После чего она видела, как Денис им указал рукой куда нужно идти, и он продолжил разговаривать с Алиной. Что именно происходило между ними она так же не знает, так как она отвлекалась на разговор с ФИО20, и в какие-то моменты отворачивалась в сторону. После чего, повернувшись, увидела, что Толчков Александр находился возле светлого парня и пытался его поднять и при этом спрашивал у него что-то. Что спрашивал она не знает, так как она стояла далеко и не слышала. После чего кто-то из ее знакомых вызвал им скорую, и они сразу ушли на другую площадку. И позже видели, как приезжала первая и вторая машина скорой помощи. Зачем приезжала вторая скорая она не знает. После уезда скорой, темный и светлый парни ушли в сторону улицы Троицкая. После этого примерно в 03 часа 30 минут 06 августа 2023 года они все разошлись по домам.

Вина подсудимого доказана также материалами уголовного дела.

Заявление ФИО11 от 06 августа 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01:30 по 02:20 06.08.2023 г. в районе дома номер 

<

адрес> МО нанес ему телесные повреждения (том № л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи подъезда 2 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д. 7-10).

Рапорт о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» подполковника полиции ФИО15 от 08 августа 2023 года, согласно которого 06.08.2023 года в дежурную часть Отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о том, что в БОБ филиал № доставлен ФИО11 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, перелом правой височной кости. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО6, 06.08.2023 г. примерно в период времени с 07 ч. 30 мин. до 02 ч. 20 мин. возле 

<

адрес>, который был задержан и в содеянном сознался (том № л.д. 145).

Протокол следственного эксперимента от 27 ноября 2023 года, согласно которого: следователем оглашены показания обвиняемого ФИО6 от 24.11.2023 года (том № л.д. 103-105).

Протокол осмотра предметов от 12 декабря 2023 года, согласно которого: Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте находится CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе следственного эксперимента от 27.11.2023 года в каб. 327 ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» по уголовному делу №, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское».

При вскрытии конверта в конверте находится: СD-диск. При просмотре содержимого диска, в нем обнаружен 1 файл. При просмотре файла № установлено, что время записи видео составляет 01 минуту 15 секунд. В обзор видеозаписи входит часть рабочего кабинета, а именно: с левой стороны стоит тумбочка и рабочий стол с установленным компьютером. Прямо по центру у стены стоит шкаф, справой стороны у стены стоит шкаф. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в центе кабинета с левой стороны стоит обвиняемый ФИО6, одетый в короткую по пояс куртку черного цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки светлого цвета с полосками. С правой стороны стоит участвующее лицо «манекен». В конце кабинета стоит адвокат обвиняемого ФИО18 На 00 минуте 38 секунде участвующее лицо «манекен» правой рукой замахивается на обвиняемого ФИО6 ФИО6 в это же время объясняет, что не так замахивался ФИО11 06 августа 2023 года. Далее обвиняемый продолжает объяснять, где стоял в это время потерпевший. На 01 минуте 00 секунде участвующее лицо «манекен» снова замахивается рукой в сторону обвиняемого ФИО6 и на 01 минуте 01 секунде ФИО6 отходит в левую сторону, чтобы избежать удар, после чего сразу обхватывает участвующее лицо «манекен» обеими руками в области живота и, немного приподняв, переваливает его на другую сторону и бросает на пол (том № л.д. 116-117).

Протокол осмотра предметов от 01 февраля 2024 года, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск с информацией ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112» том № (л.д. 176-180).

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью следственного эксперимента, изъятый в ходе следственного эксперимента от 20.11.2023 г. (том № л.д. 121). CD-R диск с № CD-R 80 30150207 с информацией КГУ МО «Центр 112» (том № л.д. 182).

Заключение комиссии экспертов № от 29 февраля 2024, согласно которого: Изучив материалы дела, в том числе результаты судебно-медицинской экспертизы ФИО11, соответствии с поставленными вопросами экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 1. Согласно записям в медицинской карте № f7779 стационарного больного и результатам экспертного исследования компьютерных томограмм (далее - КТ), у ФИО11 имелись повреждения: a) головы:

- перелом чешуи правой височной кости, костной части правого наружного слухового прохода; рана правой ушной раковины (описанная в стационаре как «ушибленная», «скальпированная»); б) ссадины конечностей.

2. Травма головы причинена ФИО11 незадолго до поступления в стационар, возможно в срок, указанный в постановлении (06.08.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут), о чём свидетельствуют клинико-инструментальные признаки (признаки состоявшегося кровотечения из правого слухового прохода, отёк мягких тканей в области повреждения, рентгенологическая картина перелома височной кости, наличие включения воздуха в полости правого нижнечелюстного сустава).

Морфологического описания ссадин конечностей (характер и цвет их поверхности) в медицинской карте нет, в связи с чем судить об их давности по этим признакам невозможно. С учётом среднего срока заживления ссадин, составляющего 7-10 суток, их образование не исключается в пределах указанного периода.

3. Травма головы образовалась от ударного или ударно-скользящего (судя по описанию раны на ушной раковине как «скальпированная») воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой. Местом приложения силы являлась правая височная область и область правой ушной раковины, направление воздействия - справа налево. Расположение перелома костей черепа (на чешуе височной кости) и его особенности (линейный, с распространением на костную часть наружного слухового прохода, без смещения костных отломков) позволяют предположить, что контактирующая поверхность травмирующего предмета имела свойства преобладающей.

Ссадины образовались от двух и более скользящих воздействий тупых твёрдых предметов с местами приложения силы в области конечностей. Более подробно ответить на вопрос о механизме образования ссадин невозможно ввиду отсутствия в медицинской карте их подробного описания (количество, локализация, размеры).

4. Исходя из общности давности и механизма образования повреждений головы, их следует оценивать в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. B этом случае имевшиеся у ФИО11 повреждения головы по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (основание -пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г года №; пункт 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н.

Такие повреждения, как ссадины, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Эти повреждения, как каждое из них в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, а причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н).

5. В стационаре ФИО11 установлен диагноз «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга лёгкой степени. Отоликворея». В период стационарного наблюдения (с 06.08.2023 по 18.08.2023) у ФИО11 не зафиксировано объективных признаков ушиба головного мозга лёгкой степени (очаговая неврологическая симптоматика, характерные изменения вещества головного мозга при высокоинформативном нейровизуализационном исследовании). К открытой черепномозговой травме относят повреждения, при которых имеются раны мягких покровов головы с повреждением апоневроза, либо перелом костей свода с повреждением прилежащих мягких тканей, либо перелом основания черепа, сопровождающийся кровотечением или ликвореей (из носа или уха).

Объективных признаков открытой черепно-мозговой травмы у ФИО11 в период стационарного лечения не отмечено: рана локализовалась на ушной раковине, а не на непосредственно прилегающих к месту перелома мягких тканях височной области, повреждения апоневроза не выявлено, переломов основания черепа при высокоинформативном методе лучевой диагностики достоверно не установлено, «отоликворея» констатируется в диагнозе при отсутствии описания её в медицинской карте, где содержится лишь указание на кровотечение из правого наружного слухового прохода, что являлось закономерным следствием перелома его костной стенки и раны ушной раковины. В этой связи диагноз «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга лёгкой степени. Отоликворея» не может рассматриваться как объективно обоснованный.

Установленный оториноларингологом при однократном осмотре предположительный диагноз «Нейросенсорная тугоухость?» не подтверждён результатами специальных инструментальных методов и исследования (аудиометрия, тимпанометрия).

B связи с отсутствием объективного подтверждения указанные диагнозы «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Отоликворея» и «Нейросенсорная тугоухость?» судебно-медицинской оценке не подлежат, что, однако, не оказывает влияния на квалификацию вреда здоровью.

При падении из вертикального или близкого к нему положения на асфальт с соударением правой частью головы создаются условия для реализации механизма травмы головы, установленной у ФИО11, а именно ударное или ударно-скользящее воздействие тупым твёрдым предметом с преобладающей поверхностью. Таким образом, образование травмы головы у ФИО11 при падении с «ударом правой височной областью об асфальт» не исключается.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО6 от 17.01.2024: «…ФИО11 стал замахиваться на меня, я… обхватил его в области живота двумя руками, приподнял и повалил на асфальт и он ударился головой…», из протокола допроса обвиняемого ФИО6 от 24.11.2023: «…светлый парень стал замахиваться на меня, и я… обхватил его в области живота двумя руками, приподнял и повалил на асфальт… На лице в области лба, у него была кровь, а также было небольшое пятно крови на асфальте…». Описанные обстоятельства («приподнял и повалил на асфальт») малоинформативны, не содержат однозначной трактовки варианта воздействия, его направления и места приложения силы, вследствие чего подвергнуть эти обстоятельства сравнительной оценке с установленным механизмом образования травмы головы невозможно.

При обстоятельствах, содержащихся в протоколе допроса свидетеля ФИО14 от 14.12.2023 («…ФИО6 ударил в область лица светлого парня, после чего данный парень так как был сильно пьян, не удержался и упал головой вниз и ударился левой областью головы об дорожное покрытие, после чего у него из уха пошла кровь…»), образование травмы головы у ФИО11 исключается ввиду несоответствия указанного свидетелем места приложения силы (левая область головы) установленному в ходе экспертизы (правая височная область) (том № л.д. 188-196).

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Государственный обвинитель в судебном заседании не поддержал данную квалификацию действий ФИО6, и просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд соглашается с данной квалификацией действий ФИО6 и считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд пришел к данному выводу, поскольку в данном случае в судебном заседании было установлено, что ФИО6 не имел никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, своими действиями он пытался остановить потерпевшего ФИО11, и по неосторожности путем опрокидывания на асфальт причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, образовавшийся в результате падения потерпевшего и удара об асфальт, что соответствует выводам проведенной экспертизы. 

При рассмотрении данного дела потерпевший ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит в случае переквалификации действий ФИО6 на ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. 

Подсудимый ФИО6, а также его защитник считали необходимым переквалифицировать действия ФИО6 на ч. 1 ст. 118 и согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО11 между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести, ФИО11 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с видеозаписью следственного эксперимента, изъятый в ходе следственного эксперимента от 20.11.2023 г., а также CD-R диск с № CD-R 80 № с информацией КГУ МО «Центр 112», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья