дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.А.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

03 декабря 2010 года Петровск-Забайкальским городским судом с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

10 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

20 октября 2017 года Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитников: 

адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года около 16 часов 40 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном между населенными пунктами с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района Забайкальского края и с. Катаево Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в 5 метрах севернее километрового столба «36» автодороги сообщением «Баляга-Ямаровка» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 130,5 граммов, что составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил полимерный пакет и перенес в кабину автомашины марки «ГАЗ-578802» государственный номер №, где незаконно хранил до 17 часов 53 минут 07 августа 2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенного по ул. Смолина в районе дома № 31 г. Петровска-Забайкальского наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: адвокаты Василевская О.В. и Григорьева О.Г., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, то, что преступление он совершил в период непогашенных судимостей, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место работы и является единственным кормильцем в семье. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости, то есть, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 03 декабря 2010 года.

Судимость за совершение преступления по приговору от 20 октября 2017 года не учитывается при определении вида рецидива, поскольку по указанному приговору ФИО1 осужден условно.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из совокупности всех данных, учитываемых при назначении наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, судом также не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Руководствуясь принципами гуманности, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, то, что ФИО1, будучи судим за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в том числе, при опасном рецидиве по приговору от 03 декабря 2010 года и в период условного осуждения по приговору от 20 октября 2017 года, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкций статьи обвинения, не назначая максимальный размер наказания, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 не имеется, в связи с чем, и в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 20 октября 2017 года надлежит отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 20 октября 2017 года.

Оснований для применения при назначении наказании принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1, избранная по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 130,5 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; диск с двумя файлами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Принимая во внимание, что вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» возвращен по принадлежности владельцу Т в период следствия, суд полагает возможным разрешить его владельцу распоряжаться им по своему усмотрению.

Процессуальные издержки за оказание услуг защитника Василевской О.В. по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Основания для решения вопроса по судебным издержкам за представление интересов подсудимого адвокатом Григорьевой О.Г. у суда отсутствуют, поскольку она представляла интересы подсудимого по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 20 октября 2017 года отменить.

В соответствии ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 20 октября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 9 января 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 130,5 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; диск с двумя файлами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «Самсунг» разрешить владельцу Т после вступления приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Василевской О.В. в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок с даты получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Балабанова Н.В.