61RS0011-01-2020-003038-96 К делу № 2-1376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 октября 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Саушкина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 07.10.2020г.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2020 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.09.2014г. между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 129796 руб. 20 коп. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

11.10.2019г. ПАО 

<

данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

Истцом в заявленные требования о взыскании задолженности не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках Договора цессии. Истец предъявляет лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В своём иске истец просит суд взыскать с ФИО2 пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность за период с 16.05.2015г. по 17.07.2017г. в размере: 43,4% от общей суммы долга 119816,36 руб. в размере 52020,20 руб., 43,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 110510,23 руб.) в размере 47979,80 руб., а всего 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Саушкин А.В. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.09.2014г. между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 129796 руб.20 коп., сроком на 60 месяцев, под 29,65% годовых. (л.д. 17-26).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 230326 руб. 59 коп., из которых задолженность по кредиту- 119816 руб. 36 коп., проценты -110510 руб. 23 коп. (л.д 5). 

11.10.2019г. между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключён договор уступки прав (требований) №-УПТ, на основании которого право требования задолженности с ФИО2 было передано ООО «Югорское коллекторское агентство». (л.д. 27-32).

Истец предъявляет требования о взыскании ФИО2 части задолженности в размере 43, 4% от основной задолженности по кредиту и задолженности по процентам, не отказываясь в дальнейшем от взыскания оставшейся части задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2015г. по 17.07.2017г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») госпошлину, оплаченную при обращении в суд, 3200 (три тысячи двести) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020года.

Судья А.Ю. Емелин