Дело № 12-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.03.2017 года г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Обухова И.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 ича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 21.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 21.09.2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

В Тамбовский районный суд Тамбовской области по подведомственности поступила жалоба ФИО1, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 указал, что вышеуказанное постановление было им получено 30 сентября 2016 года и обжаловано 10 октября 2016 года в административном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Однако, 12 октября 2016 года судом было отказано в принятии административного искового заявления в связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в рамках КоАП РФ. Определение суда было получено им на почте 09 ноября 2016 года. В связи с изложенным и пропуском процессуального срока по причине юридической неграмотности, обусловленной плохим состоянием здоровья ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть жалобу и ходатайство о восстановлении срока в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ФИО1 возражала.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В ходатайстве о восстановлении срока, приложенном к жалобе, ФИО1 указывает, что установленный срок для обжалования был пропущен по уважительным причинам и должен быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока, приложенном к жалобе, ФИО1 указывает, что установленный срок для обжалования постановления был пропущен по уважительным причинам, поскольку ФИО1 своевременно обратился в суд с административным иском, в принятии которого определением Чкаловского районного суда Свердловской области от 10 октября 2016 года было отказано. Считает, что своевременное обращение в суд с административным иском является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем, данные доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ошибочное обращение в суд с административным иском и незнание порядка обжалования постановлений, вынесенных в порядке КоАП РФ, не может быть принято судом как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения и постановления по делу об административном правонарушении следует отказать, а жалобу возвратить, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 21.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича - отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 ича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 21.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней. 

Судья И.Е. Обухова