Дело №1-202/2021 

УИД 21RS0006-01-2021-001582-22 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н., 

защитника-адвоката Майорова Н.О., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

27 мая 2021 года в дневное время, но не позднее 13 час.04 мин., ФИО1, заведомо зная о находке сожительницей Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** № платежной системы «MasterCard», выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес> распознав, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее 1000 руб., при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, решил похитить имеющиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства в общей сумме 1750 руб. путем приобретения товара в различных торговых организациях с оплатой данной картой. 

С этой целью ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, втайне от сожительницы Свидетель №1 взял из мебельного шкафа вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 и, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат иному лицу, с целью хищения данных денежных средств в период с 13 час.04 мин. по 13 час.33 мин. 27 мая 2021 года произвел операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга на кассах следующих торговых организацией: 

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товаров в 13 час.04 мин. на сумму 116 руб., в 13 час.09 мин. - на сумму 847 руб. 81 коп., в 13 час.10 мин. - на сумму 351 руб. 98 коп., в 13 час.11 мин. - на сумму 127 руб.

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров в 13 час. 32 мин. на сумму 110 руб., в 13 час.33 мин. - на сумму 189 руб.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стремясь к достижению намеченного преступного результата, неоднократно прикладывал банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу эквайринга на кассе в 08 час. 39 мин., в 08 час.40 мин. 07 сек. и в 08 час. 40 мин.55 сек., намереваясь оплатить покупку стоимостью 93 руб. Однако Потерпевший №1, своевременно обнаружив хищение денежных средств со своего банковского счета, произвел блокировку указанной банковской карты, в связи с чем ФИО1 по независящим от его воли обстоятельствам не смог обратить в свою пользу денежные средства последнего. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 27 мая 2021 года его сожительница Свидетель №1 в маршрутном такси нашла банковскую карту, положила ее на полку. Затем они с Свидетель №1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», для чего он взял эту карту. В магазине «

<

данные изъяты>» он купил продукты, рассчитался за них по карте. После этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где также приобрели продукты, он рассчитался за продукты по карте. 28 мая 2021 года утром он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» за пивом, но оплата по этой карте не прошла; он подумал, что на карте кончились деньги. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении названного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27 мая 2021 года около 12 часов он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на маршрутном такси доехал до остановки «

<

данные изъяты>», банковская карта у него находилась в кармане. В этот же день примерно в 15 часов он зашел в рыболовный магазин, хотел расплатиться здесь за товар банковской картой, но карту не нашел. После этого он зашел во двор дома, который находится недалеко от рынка, чтобы поискать карту, но карту не нашел и поэтому решил заблокировать карту через приложение «Сбербанк Онлайн». Зайдя в указанное приложение, обнаружил, что денежные средства со счета банковской карты пропали, с его карты происходили списания стоимости товаров в магазине на общую сумму 1741 руб. 79 коп. Увидев это, он через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировал свою банковскую карту, на которой осталось 3 руб. 71 коп., после чего обратился в полицию. Банковскую карту он мог потерять либо в маршрутном такси, либо при выходе из него. В настоящее время ФИО1 возместил ему материальный ущерб в полном объеме - в сумме 1750 руб. ( л.д.62-64, 106-107). 

Свидетель Свидетель №2 (кассир магазина «

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин пришел ФИО1 с девушкой. Набрав продукты, они подошли к кассе. Поскольку сумма товаров превышала 1000 рублей, ФИО1 необходимо было набрать ПИН-код, но он сказал, что ПИН-код не помнит, попросил, чтобы она разделила сумму за товары на части. Он приложил карту к терминалу, но устройство показало, что денежных средств на карте недостаточно. ФИО1 попросил уменьшить сумму покупок до 700 руб., но терминал вновь показал, что денежных средств на карте недостаточно. После этого она разнесла набранные ФИО1 продукты по витринам, а возвращаясь на свое рабочее место, увидела, что ФИО1, приобретя копченую скумбрию и пачку сигарет, рассчитывался уже на другой кассе. 28 мая 2021 года утром ФИО1 вновь пришел в магазин, взял с витрины бутылку пива, пытался оплатить той же картой, но терминал показал, что карта заблокирована. Она повела его на другую кассу и в это время его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 27 мая 2021 года примерно в 12 час.30 мин., возвращаясь домой на маршрутном такси, она обнаружила на сиденье банковскую карту ПАО «Сбербанк», взяла ее, чтобы вернуть владельцу. Дома она рассказала об этом своему сожителю ФИО1, карту убрала в шкаф. Примерно через 10 минут они с ФИО1 пошли в магазин «

<

данные изъяты> купили здесь продукты питания и алкогольные напитки, за покупки расплачивался сожитель. После этого они пошли в магазин 

<

данные изъяты>», купили здесь продукты питания; за покупки также расплатился сожитель. О том, что ФИО1 расплачивался найденной ею картой, она не знала ( л.д.51-53). 

Выпиской по банковскому счету № **** **** **** № банковской карты №**** **** № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОСБ/ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с 26 мая 2021 года по 29 мая 2021 года подтверждается, что 27 мая 2021 года в магазине «

<

данные изъяты>» по указанной карте безналичным способом осуществлены покупки товаров: в 13 час.04 мин. на сумму 116 руб., в 13 час.09 мин. - на сумму 847 руб. 81 коп., в 13 час.10 мин. - на сумму 351 руб. 98 коп., в 13 час.11 мин. - на сумму 127 руб.; в магазине «

<

данные изъяты>» в 13 час.32 мин. - на сумму 110 руб.; в 13 час.33 мин. - на сумму 189 руб.; 28 мая 2021 года в 8 час.39 мин., 8 час.40 мин.07 сек., 8 час.40 мин.55 сек. были произведены попытки совершения операций по банковскому счету № банковской карты №**** **** № на сумму 93 руб. ( л.д.56-59). 

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2021 года подтверждается факт добровольной выдачи ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ( л.д.13-14). 

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2021 года ФИО1, втайне от сожительницы Свидетель №1 взял найденную последней банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат иному лицу, с целью хищения данных денежных средств на общую сумму 1750 руб. в период с 13 час.04 мин. по 13 час.33 мин. 27 мая 2021 года приобретал товары в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», оплачивая их стоимость при помощи указанной банковской карты.

Таким образом ФИО1 похитил в свою пользу чужие денежные средства в размере 1741 руб. 79 коп. При этом действия по хищению денежных средств в общей сумме 1750 руб. не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная банковская с остатком на счете в размере 08 руб. 21 коп. была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Явку с повинной ФИО1 ( л.д.11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1750 руб.( д.д.108), суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно (л.д.47), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье человека, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание может достичь целей его исправления. 

Также суд не усматривает и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Признав возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, суд оснований для применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, способа совершения и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться в данный специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 час.49 мин. до 13 час.13 мин. 27 мая 2021 года и видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 час. 18 мин. до 13 час.29 мин. 27 мая 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела №1-202/2021, оставить в материалах уголовного дела №1-202/2021 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Иванова 

Приговор10.08.2021