Дело № 1-764/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Кирсанова Д.А.,

а также потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Крецу Ф, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, гражданки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес изъят>, временно проживавшей по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов, ФИО4, находясь в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись подругой родственницы, под предлогом займа, попросила ФИО2 передать ей денежные средства, в размере 20 000 рублей и золотую цепочку, с золотым крестиком в комплекте, пообещав ФИО2 что вернет имущество в ближайшее время, не намереваясь его возвращать. Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, ФИО2 передала ФИО4 принадлежащие ей денежные средства, в сумме 20 000 рублей и золотую цепочку с золотым крестиком в комплекте, стоимостью 15 000 рублей. ФИО4, получив от ФИО2 деньги и золотые изделия, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 35 000 рублей.

Она же, обвиняется в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 09.20 часов до 10.00 часов, находясь в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись знакомой близкой подруги, под предлогом займа, попросила ранее незнакомую ФИО1 передать ей денежные средства, в размере 80 000 рублей, пообещав, что вернет деньги в ближайшее время, не намереваясь возвращать их. Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, ФИО1 передала ФИО4 принадлежащие ей денежные средства на указанную сумму. ФИО4, получив от ФИО1 80 000 рублей, с места преступления скрылась и распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО4, в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Подсудимая ФИО4 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ,

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное преследование, в отношении ФИО4 по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизодам, в отношении потерпевших ФИО1 ФИО2 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Крецу Ф, по обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, по эпизодам, в отношении потерпевших ФИО1 ФИО2, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья - подпись 

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин