ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

представителя ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду З***А.И. ,

при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

установил:

Начальник ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , указывая на то, что он, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно справке ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. 

Представитель ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду З***А.И. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления начальника ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду без рассмотрения, поскольку ФИО2 по 

<

адрес> не проживает, в связи с его временным проживанием по месту работы в 

<

адрес>.

Поскольку вопрос об установлении административного надзора, должен решаться при обязательном участии лица, в отношении которого решается вопрос, об установлении административного надзора, суд полагает необходимым административное заявление начальника ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ М.А.АСТАФЬЕВА