Дело ...

...

Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 14 августа 2023 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Прейсман Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Турганова М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда, - адвоката Андреевой Н.Д., действующей на основании ордера № ... года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

... 

... 

... 

обвиняемого по ч. 2 ст. 264.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

... года приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ... года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года.

... года приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ... года, ФИО1 был признан виновнымв том числе в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, был освобождён из мест лишения свободы ... года. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ... года около 19:00 часов, находясь на участке местности на территории производственной базы по следующим географическим координатам ... секунд в.д., в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, осуждённым по ст. 264.1 УК РФ, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел за руль управления автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... региони не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по технологической дороге ..., где ... года около 19:15 часов, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, на участке местности на ... по следующим географическим координатам ... в.д., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району. 

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ..., согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,81 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

14.08.2023 года в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показал, что его двое несовершеннолетних детей, в связи с его осуждением к реальному лишению свободы, стали проживать с его матерью, после смерти которой в январе 2022 года, обоих детей передали сначала в детский дом, а затем в приёмную семью. После его освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2022 года, он не вернул к себе детей проживать, родительских прав не лишён, алименты с него не взысканы, однако он периодически даёт детям деньги. 

С ним проживает его неполнородный брат ФИО2, он осуществляет за ним уход и участвует в его содержании. 

Помимо личного признания, вина ФИО1 вуправлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Богучанскому району, ... он находился на дежурстве согласно утверждённого графика дежурств. 27.01.2023 в 19:15 часов им и вторым инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, при проверке документов у водителя были установлены признаки явного алкогольного опьянения (стойкий запах алкоголя и т.д.) Далее ФИО1 ими был отстранён от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,81 мг/л., при этом ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен. Далее на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его автомобиль был задержан и помещён на штрафную стоянку (л.д. 53-57); 

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля ... от ... о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион. Данный автомобиль эксплуатировался на производственной базе его организации ООО «.... Он разрешал брать данный автомобиль ФИО1 для передвижения по территории производственной базы в рабочих целях. Какой-либо доверенности он не оформлял, все было просто по устной договоренности. При этом он не спрашивал у ФИО1 есть ли у него водительское удостоверение или нет. 27.01.2023 в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и сообщил, что его автомобиль задержан, он также задержан. Данный автомобиль постоянно находится в гараже на территории производственной базы по адресу: ... (л.д. 58-61); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ... регистрационный знак ... регион (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ... осмотрен участок на ... по следующим географическим координатам ... в.д., на котором 27.01.2023 в 19 часов 15 минут была произведена остановка автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 33-38); 

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 39-42); 

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023года и фототаблицей к нему, в ходе которого воспроизведена видеозапись на оптическом диске, из содержания видеозаписи следует, что ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем, далее по требованию сотрудника полиции, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние опьянения, с результатом 0,81 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО1 согласен(л.д. 48-51). 

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023года и фототаблицей к нему: постановления № ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года, протокола об административном правонарушении от ..., протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2023; акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ..., и чека к нему с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2023, из которых следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,81 мг/л, протокола ... о задержании транспортного средства от ... (л.д. 44-46); 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, о том, что срок лишения права управления транспортными средствами для ФИО1 по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года, будет окончен 23.09.2024 года (л.д. 19); 

- копией приговора Богучанского районного суда Красноярского края от ..., вступил в законную силу ... года, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года (л.д. 114-119); 

- копией приговораБогучанского районного суда Красноярского края от 23.04.2021, вступил в законную силу ... года, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 114-119); 

- оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что ... года он был осуждён Богучанским районным судом, Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ... года, а также ... года он был осуждён Богучанским районным судом, Красноярского края предусмотренной статьёй 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 08 месяцев лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, кроме того он был осуждён Богучанским районным судом, Красноярского края предусмотренной статьёй ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ... года. С января 2023 года он устроился на пилораму в .... Директор данной пилорамы давал ему пользоваться автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., ... регион по доверенности. Данным автомобилем он пользовался только по работе. ... года он находился у себя дома по адресу: п. ... употреблял спиртные напитки, один, после чего он пошёл на работу около 09 часов по адресу: ....Отработав ... года около 18 часов 30 минут ему позвонила жена и попросила приехать домой, он взял с парковки по адресу: ... автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, которым он пользовался по доверенности, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, и поехал в сторону дома. Он осознавал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. В 19 часов 15 минут на 2 км технологической автодороги ..., он увидел сотрудника ГИБДД, который остановил его при помощи жезла, он припарковал свой автомобиль к обочине, и вышел из автомобиля. К нему подошёл сотрудник и представился, а также попросили предоставить документы на автомобиль. Он пояснил сотруднику ДПС ... что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с ним сотрудник почувствовал запах алкоголя. После чего он был приглашён пройти в автомобиль. Он прошёл в патрульный автомобиль и сел на переднее сидение. В автомобиле он был отстранён от управления автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, а также сотрудником ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора алкотеста – 0,81 мг/л, с данными показаниями прибора он согласился. И на всех документах поставил свою подпись. Вину свою в том, что управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... регион был в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77, л.д. 89-91). 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в связи с чем, суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, давая показания, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответственно достаточных причин полагать о наличии с их стороны оговора подсудимого не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов.

Суд берет за основу показания подсудимого, данные в период предварительного следствия, поскольку они взаимосогласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательством по делу, и оцениваются судом, как достоверные, при этом, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 164, 187, 189 УПК РФ. Перед допросом подсудимому разъяснялись права, никаких замечаний и заявлений протоколы допроса не содержат.

Состояние психического здоровья подсудимого ...

Таким образом, суд, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства службой УУП положительно, сельской администрацией удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, участие в содержании и осуществление ухода за ... года рождения (л.д. 101). 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, наличие у него двоих несовершеннолетних детей: ... (л.д. 106), поскольку подсудимый ФИО1 лишён родительских прав в отношении обоих указанных детей решением Богучанского районного суда Красноярского края от ... года. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. 

ФИО1, как следует из его показаний, не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений с приговором ... районного суда ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме лишения свободы. 

Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания. Размер наказания определяется судом с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы из санкции статьи. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и полагает назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года, суд полагает при назначении наказания по настоящему приговору, применить положения ст. 70 УК РФ и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, - суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая осуждение ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает избрать подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в окончательную меру наказания подлежит зачёту время содержания подсудимого под стражей с 14.08.2023 года (с даты взятия под стражу в зале суда) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, которые следует зачесть в срок лишения свободы ...: время содержания его под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, - за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Хранящиеся при настоящем уголовном деле: диск с видеозаписью, постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... года, протокол об административном правонарушении от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ... года № ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и запись теста выдоха к нему, протокол от ... года о задержании транспортного средства ..., - следует оставить хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ... (л.д. 43), следует - вернуть законному владельцу ... (л.д. 58-61), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета: в размере 9 633, 60 рублей. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, имеет доход, оснований для освобождения его, учитывая согласие с несением указанных расходов, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года, окончательно к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, - в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 1 месяц, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а срок отбытия дополнительного наказания,в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Избрать А.Е. до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ... до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ..., - вернуть законному владельцу ...; 

- диск с видеозаписью, постановление по делу об административном правонарушении ... года, протокол об административном правонарушении от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и запись теста выдоха к нему, протокол от ... года о задержании транспортного средства ..., хранящиеся при настоящему деле, – оставить хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Андреевой Н.Д. за оказание юридической помощи ... в суде по назначению суда, взыскать с... в доход федерального бюджета, в размере 9 633, 60 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.