ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2025 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО5, 

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

установил:

дата. гражданин ФИО5, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления, выразившиеся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, оскорблять гражданку ФИО6, при этом угрожая ей физической расправой, сокращать дистанцию к сотрудникам полиции, при этом хватаясь за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал. 

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 свою вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном нарушении не оспаривал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13Закона о полиции)

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в рамках проверки материала КУСП № по факту обращения ФИО1, сообщившего о том, что в его квартиру по адресу 

<

адрес>, пытается вломиться пьяный ФИО5, сотрудниками полиции в подъезде дома 

<

адрес> установлен гр. ФИО5, который категорически отказывался вести диалог и идти на контакт хватался за их форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, оскорблял гражданку ФИО2, при этом угрожая ей физической расправой, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал.

В соответствии с требованиями статьи 20, 21 Закона о полиции ввиду агрессивного поведения ФИО5 к нему применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.

Действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО5;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО3 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО2 от дата;

- объяснением ФИО5 от дата;

- рапортом врио оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Нягани ФИО4 от дата;

- заявлением ФИО2 от дата;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России № от дата;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО5

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО5 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО5, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани ХМАО - Югры), УИН 18880486250863097590.

Разъяснить ФИО5 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова