Дело №2-2476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Ерофеевой В.К., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Авто», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Олимп Авто» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №-№.

Согласен п.1.1 Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику-1 кредитную линию на условиях возврата, срочности, платности, с установленным лимитом задолженности в размере 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых (р.1.3-1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить платежи по Кредитному договору.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме включительно, но не позднее даты погашения кредита, указанной в п.4.1.4 кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора)

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита в случает нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Петриван» (далее – ООО «Петрива», Цессинарий») был заключен договор цессии () уступка прав требований) №-ДЦ-76-37886 (далее – Договор цессии), согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к заемщику по кредитному договору. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору. Цедент передал цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а именно:

- по договору поручительства (солидарная ответственность) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору залога товаров в обороте №-№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ;

В рамках арбитражного производства по делу №А40-135644/2016 о признании ООО КБ «Финансовый стандарт» несостоятельным (банкротом) представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с обособленным заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно:

Договор цессии (уступки прав, требований) №-ДЦ-76-37886 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Петриван»;

Банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению с расчетного счета ООО «Петриван» №, открытого в КБ «Финансовый стандарт» в пользу КБ «Финансовый стандарт» денежные средства в размере 816 108,198 рублей, с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору цессии №-ДЦ-76-37886 от ДД.ММ.ГГГГ без налога и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-135644/2016 заявление конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16ю10.2018 года №АП-43446/2017 вышеуказанное определение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Петриван» без удовлетворения.

Задолженность ООО «Олимп Авто» в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» по кредитному договору №-КЛЗ-76_37886 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена. Банк восстановлен в праве к поручителю и залогодателю.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, обязательства ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 819 802,30 рублей из которых:

810 000,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

337 056,70 рублей – задолженность по процентам;

134 011,01 рублей – пеня за просрочку погашения процентов;

538 734,58 рублей-пени за просрочку погашения основного долга.

В соответствии с п.1.7 кредитного договора, обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств являются:

- залог товаров в обороте по договору залога товаров в обороте №ДЗТО-76-37886 от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство ФИО3 по договору поручительства №-ДП-76-37995 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарно с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ООО «Олимп Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 819 802,30 рублей из которых: 810 000,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 337 056,70 рублей – задолженность по процентам; 134 011,01 рублей – пеня за просрочку погашения процентов; 538 734,58 рублей-пени за просрочку погашения основного долга; обратить взыскание на имущество (товары в обороте), принадлежащее ООО «Олимп Авто», заложенные в пользу ООО «Финансовый стандарт» на основании договора залога №-ДЗТО-76-37886 отДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной п.1.5. договора залога в размере 841 000,00 рублей; взыскать солидарно с ООО «Олимп Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 рублей; взыскать с ООО «Олимп Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков с участием их представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Олимп Авто» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях 

<

***>.

Согласен п.1.1 Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику-1 кредитную линию на условиях возврата, срочности, платности, с установленным лимитом задолженности в размере 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых (р.1.3-1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить платежи по Кредитному договору.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме включительно, но не позднее даты погашения кредита, указанной в п.4.1.4 кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора)

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита в случает нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Петриван» (далее – ООО «Петриван», Цессинарий») был заключен договор цессии () уступка прав требований) №-ДЦ-76-37886 (далее – Договор цессии), согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к заемщику по кредитному договору. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору. Цедент передал цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а именно:

- по договору поручительства (солидарная ответственность) №-дп-76-37995 от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору залога товаров в обороте №-дзто-76-37886 ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Финансовый стандарт», являясь Кредитором по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях 

<

***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Компания «Олимп Авто», уведомляет ООО «Компания Олимп Авто» об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, в порядке установленном российским законодательством. Права по кредитному договору переданы ООО «Петриван», начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение по договору следует осуществлять по реквизитам указанным в уведомлении.

Из справки ООО «Петриван» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Компания «Олимп Авто» перед ООО «Петриван» отсутствует, транши в рамках договора погашались своевременно, без просрочек, задолженность по договору цессии №-ДЦ-76-37886 (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ-14642,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 11 223,49 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -56,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 7 823,77 руб., от ДД.ММ.ГГГГ- 285000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 5354,10 руб.

В рамках арбитражного производства по делу №А40-135644/2016 о признании ООО КБ «Финансовый стандарт» несостоятельным (банкротом) представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с обособленным заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно: договор цессии (уступки прав, требований) №-ДЦ-76-37886 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Петриван»; банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению с расчетного счета ООО «Петриван» №, открытого в КБ «Финансовый стандарт» в пользу КБ «Финансовый стандарт» денежные средства в размере 816 108,198 рублей, с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору цессии №-ДЦ-76-37886 от ДД.ММ.ГГГГ без налога и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-135644/2016 заявление конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16ю10.2018 года №АП-43446/2017 вышеуказанное определение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Петриван» без удовлетворения.

Задолженность ООО «Олимп Авто» в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» по кредитному договору №-КЛЗ-76_37886 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена. Банк восстановлен в праве к поручителю и залогодателю.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 обращено внимание судов на то, что, в силу положений ст. ст. 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования) (абз. 9).

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением (абз. 11 п. 14абз. 11 п. 14 Информационного письма).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования) (абз. 10 п. 14абз. 10 п. 14 Информационного письма).

Материалами дела установлено, что ответчик ООО «Олимп Авто» исполнило свои обязательства перед цессионарием в соответствии с уведомлением о состоявшейся сделки цессии в полном объеме.

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии (абз. 11 п. 14абз. 11 п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 30.10.2007 N 120).

Следовательно, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору первоначальный кредитор вправе получить стоимость переданного права в деньгах с нового кредитора. 

Требования конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 819 802 рубля, влечет последствия в виде повторного взыскания с общества "Олимп Авто" уже уплаченной суммы, приводит к неосновательному обогащению общества КБ «Финансовый стандарт», ущемляет права лица, добросовестно исполнившего свои обязательства новому кредитору.

С учетом изложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Авто», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2018 года.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова