дело № 2-2226/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Елабужского городского суда от 29.05.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Преступлением, совершенным ответчиком, ему причинены нравственные, моральные страдания.

После . Все это .

Кроме того, вследствие значительного повреждения здоровья, наступившего по вине ответчика, им были понесены расходы на приобретение лекарственных средств, медицинских препаратов, проведение операции на общую сумму 

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением , в счет компенсации морального вреда и понесенные им расходы на составление искового заявления и за представительство в суде в размере 

В судебном заседании представитель истца иск уточнил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением , в счет компенсации морального вреда и понесенные им расходы на составление искового заявления и за представительство в суде в размере 

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно доводов исковых требований, просили их уменьшить.

Прокурор Басырова Г.М. просила взыскать моральный вред в размере .

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, обстоятельства совершения ФИО2 преступления изложены в приговоре Елабужского городского суда от 29.05.2017, вступившим в законную силу 09.06.2017, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что в результате преступления по вине ФИО2 истец в связи с получением тяжкого вреда здоровью - безусловно испытал нравственные страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, который испытал и испытывает повышенные физические страдания, а также степень вины ответчика, его возраст и материальное положение.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и необходимости компенсации морального вреда в размере 

В подпункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено о необходимости иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, за время нахождения на лечении истец понес расходы на оказание медицинских услуг, приобретение медицинских препаратов, проведение операции которые подтверждены материалами дела и составляют Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, так как истец не мог получить данные виды лечения бесплатно.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом адвокату Галимову Р.Ж. 05.08.2017 оплачены расходы на юридические услуги в размере , что подтверждается квитанцией от 05.08.2017. 

Материалами дела подтверждается, что адвокат Галимов Р.Ж. оказывал услуги при подготовке иска в суд и 2 раза принимал участие в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда, в счет возмещения материального ущерба, расходы на представителя. Всего: . 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: