Дело № 2-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

22 марта 2019 года истец обратился с настоящим иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обосновании иска указал, что на основании заявления ФИО4 банк выдал международную карту MasterCard Standard счет № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В последующем производился перевыпуск карты на основании заявления ФИО4, была выдана международная банковская карта MasterCard Standard № с разрешенным лимитом кредита 72 000 рублей. 04 мая 2018 года заемщик умер. По состоянию на 22 февраля 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 81 966, 10 рублей. Наследниками умершего заемщика являются супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. 

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте за период с 21 мая 2018 года по 22 февраля 2019 года в размере 81 966 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 2 658 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласились в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2012 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО5 кредитную карту с лимитом 30 000 рублей под 19,0% годовых. 05 апреля 2018 года на основании заявления ФИО5 публичное акционерное общество «Сбербанк России» осуществило перевыпуск кредитной карты с лимитом 72 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается актом о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенным Отделом ЗАГС Анивского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Задолженность по кредитной карте за период с 21 мая 2018 года по 22 февраля 2019 года составляет 81 966 рублей 10 копеек.

На день смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО5, ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершей ФИО5 

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 заведено нотариусом Анивского нотариального округа ФИО6 13 сентября 2018 года по заявлениям ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу г.Анива Сахалинской области, ул. Совхозная, д.9 кв. 1, а также денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Из договора купли-продажи от 10 июля 2008 года следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приобрели в долевую собственность в равных долях по ? каждому, квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в сумме 2 021 760 рублей. 

Наличие право собственности на данное недвижимое имущество у каждого подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14 октября 2008 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга не исполнила. Согласно расчету задолженность перед банком у ФИО4 составляет 81 966 рублей 10 копеек. 

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредитной задолженности, не представлено. 

Принятие наследства ФИО5 ответчиками, подтверждено материалами дела.

Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец, что не оспорено и подтверждено в судебном заседании ответчиками ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу всеми ответчиками подтверждён, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 658 рублей 98 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 81 966 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 2 658 рублей 98 копеек, а всего 84 625 (восемьдесят четыре тысячи шесть сот двадцать пять) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина