Дело № 2а-5598/25 УИД 53RS0022-01-2025-006996-44 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием административного ответчика/представителя административного ответчика СОСП по НО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГОКУ «Новгородавтодор» к ГМУ ФССП России в лице СОСП по Новгородской области, начальнику СОСП по Новгородской области ФИО1 о признании действий незаконными, 

у с т а н о в и л:

ГОКУ «Новгородавтодор» (далее – Учреждение) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника СОСП по НО ФИО1 Учреждением получено уведомление о необходимости уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие постановления о взыскании исполнительских сборов направлены в УФК по НО. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам № и № находились на рассмотрении в Новгородском районном суде. По исполнительному производству № исполнительский сбор уплачен Учреждением ДД.ММ.ГГГГ, кроме того размер сбора уменьшен решением Чудовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству № размер исполнительского сбора уменьшен решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сам сбор уплачен Учреждением ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, изложенное, ГОКУ «Новгородавтодор» просит признать направление постановлений о взыскании исполнительских сборов в УФК по НО в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник СОСП по НО ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечена СПИ ФИО2

Представитель административного истца, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, непосредственно на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исполнительских сборов какие-либо постановления в УФК по Новгородской области не направлялись. При этом в уведомлении устранена описка о необходимости уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам № и № в связи с фактической оплатой исполнительских сборов. Все ранее направленные постановления по указанным административным истцом исполнительным производствам, включая исполнительные производства № и №, в настоящее время отозваны с исполнения в УФК по Новгородской области, поскольку исполнительские сборы оплачены ГОКУ «Новгородавтодор» в полном объеме.

При указанных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку уведомление от ДД.ММ.ГГГГ само по себе прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает, какие-либо дополнительные обязанности на Учреждение на основании данного уведомления не возлагались. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ГОКУ «Новгородавтодор» - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов