Копия

Дело № 2-653/2024 66RS0038-01-2024-001176-19

Мотивированное 

решение

 

принято 18.07.2024 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16.07.2024 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, и наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 81 066,33 рублей (из которых: 73 208,33 рублей – основной долг, 7 845,40 – просроченные проценты, 12,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 631,98 рублей. 

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 75 000,00 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 81 066,33 рублей, из которых: 73 208,33 рублей – основной долг, 7 845,40 – просроченные проценты, 12,60 рублей – штрафные проценты.

На дату смерти заемщика ФИО1 обязательства по выплате задолженности не исполнены.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен наследник умершего ФИО1, принявший наследство согласно наследственному делу ***, - ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 75 000,00 рублей, в соответствии с которым банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, в том числе для операций с использованием карты, осуществил кредитование счета, установил лимит по карте. ФИО1 принял условия договора, по условиям которого обязан был погашать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно тарифному плану ТП 9.300.

В заявлении-анкете ФИО1 предложил АО "Тинькофф Банк" заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством Российской Федерации. ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты, выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300. Уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявке. Согласно тарифному плану ТП 9.300, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней: 0% годовых; процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 

<

*****>% годовых, на покупки 

<

*****>% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 

<

*****>% годовых. (л.д. 25).

Как следует из выписки по лицевому счету, по счету карты совершались операции за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.(л.д.26-27).

Также судом установлено, что ФИО1 умер 00.00.0000, что подтверждается записью акта о смерти ***, не исполнив в полном объеме обязательств по соглашению о кредитовании.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его сын ФИО3, который в установленном законом порядке вступил в права наследования. Указанное подтверждено копией наследственного дела ***. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из справки Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области следует, что в отношении должника ФИО1 находится 7 исполнительных производств на общую сумму задолженности 

<

*****> рублей. 

Судом установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого помещения составляет 

<

*****> рублей, соответственно, стоимость перешедшей наследнику доли (1/2) составляет 

<

*****> рублей. 

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств опровергающих данную стоимость, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти должника, несет обязанность по возврату суммы задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 81 066,33 рублей, а стоимость перешедшего наследнику имущества после смерти наследодателя, даже с учетом возбужденных исполнительных производств, превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***) задолженность по договору кредитной карты *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 81 066,33 рублей (из которых: 73 208,33 рублей – основной долг, 7 845,40 – просроченные проценты, 12,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631, 98 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

<

*****>

<

*****>