Дело № 1-320/2024 

УИД № 59RS0040-01-2024-003778-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митрохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, без образования, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей в 

<

адрес> судимой:

26 апреля 2024 года 

<

адрес> судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

7 августа 2024 года 

<

адрес> судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 14:40 часов 26 октября 2023 года до 11:32 часов 27 октября 2023 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения у КФМ золотых изделий и денежных средств, сообщила последней заведомо ложные сведения, что на КФМ и ее дочерях наложена порча, которую ФИО1 может снять при помощи обряда, для совершения которого попросила у КФМ золотые изделия.

КФМ, будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно истинных намерений последней, в силу своего престарелого возраста, доверяя сообщенным ей сведениям, находясь под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей изделия из золота 585 пробы: цепочку весом 1 грамм, стоимостью 3200 рублей; перстень весом 2,5 грамма, стоимостью 7200 рублей; серьги весом 2 грамма, стоимостью 5600 рублей; обручальное кольцо весом 1 грамм, стоимостью 3200 рублей; подвеску в виде полумесяца весом 1 грамм, стоимостью 3200 рублей; подвеску в виде знака зодиака «Водолей» весом 1 грамм, стоимостью 3200 рублей; всего на общую сумму 25600 рублей.

ФИО1, продолжая свои умышленные действия, продолжая вводить КФМ в заблуждение, относительно своих намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения, что для завершения обряда КФМ должна передать ФИО1 денежные средства в сумме 160000 рублей. После чего КФМ, будучи введенная ФИО1 в заблуждение, относительно истинных намерений последней, в силу своего престарелого возраста, доверяя сообщенным сведениям, находясь под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в общей сумме 160000 рублей.

После ФИО1, продолжая свои умышленные действия, воспользовавшись тем, что КФМ находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, убрала в карман своей одежды, тем самым похитила переданные КФМ вышеуказанные изделия из золота на общую сумму 25600 рублей, а также денежные средства в общей сумме 160000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои умышленные действия, с целью сокрытия следов преступления, незаметно для КФМ поместила рулон туалетной бумаги в сверток из ткани, сообщив последней заведомо ложные сведения, что в данном свертке якобы находятся принадлежащие КФМ золотые изделия и денежные средства, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом: изделиями из золота 585 пробы на общую сумму 25600 рублей и денежными средствами в сумме 160000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив КФМ значительный ущерб на общую сумму 185600 рублей, поставив потерпевшую в трудное материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитником заявленное подсудимой ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние и принесение в судебном заседании извинений за содеянное, намерение возместить причиненный ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении престарелых родителей, а также сведения, положительно характеризующие подсудимую, ее позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом установленных и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой в целом, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания за содеянное в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения 

предыдущих приговоров, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Заявленные потерпевшей КФМ исковые требования в сумме 182000 рублей суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> суда Республики Татарстан от 7 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору 

<

адрес> суда Республики Татарстан от 7 августа 2024 года с 4 марта 2024 года до 23 августа 2024 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбытого наказания с 23 августа 2024 года до 10 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей КФМ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КФМ 182000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски, выписку из лицевого счета ПАО Сбербанк, лист бумаги с рукописным текстом - хранить в материалах уголовного дела,

- ночные рубашки светлого (белого) цвета и синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через 

<

адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Набока