№

УИ Д:30RS0№-06

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При ведении протокола ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «

<

адрес>», ГКУ АО «Центр социальной поддержки населении 

<

адрес>», действующего в интересах ФИО2, ФИО4 с привлечением третьего лица Нотариальной палаты 

<

адрес> о выделе супружеской доли

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что в 2005 году он заключил брак со ФИО1. В период брака была приобретена 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, на основании договора купли продажи от 16.10.2009г. Указанная квартира была приобретена за счет собственных средств и заемных средств. Стоимость квартиры составила 1 666 600 рублей. Из собственных оплачено 766 600 рублей.

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 19.08.2014г. на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 18.07.2014г. С момента заключения кредитного договора и до момента расторжения брака ФИО3 оплачивал ипотечный заем из средств семейного бюджета и проживал в указанной квартире, после расторжения брака ФИО3 прекратил свое проживание в квартире, однако продолжил оплату ипотечного займа из собственных средств, что подтверждается квитанциями банка. ФИО3 погасил ипотечный заем 26.09.2019г. за счет собственных средств. После расторжения брака, бывшие супруги не подали на раздел совместно нажитого имущества также не обратились к нотариусу. 19.10.2020г. ФИО1- умерла. Наследниками 1-ой очереди после ее смерти стали дочь- ФИО2 и мать ФИО4. ФИО3 как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о вступлении несовершеннолетней дочери в наследство после матери. В июне текущего года ФИО3 обратился в нотариальную палату с целью регистрации за несовершеннолетней ФИО2 права собственности на наследуемое имущество, нотариусом было разъяснено, что за вступлением в права наследования обратилось 3 лицо, истец считает, что вступление в наследство 3-го лица нарушает его права, поскольку с учетом не определенной доли в праве общего имущества супругов и ипотечного займа оплаченного истцом за счет собственных его доля в праве собственности подлежит увеличению.

В связи с изложенным, просит признать общим имуществом супругов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 22.07.1982г.р.. умершей 19.10.2020г., 22213/30800 доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176, выделить 22213/61600 долю в пользу ФИО3. Признать общим имуществом супругов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 22.07.1982г.р.. умершей 19.10.2020г.,22213/30800 доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176, выделить 22215/61600 долю в пользу ФИО1. Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО1 22.07.1982г.р.. умершей 19.10.2020г. 8587/61600 долю 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 8587/30800 доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176.

Впоследствии требования истец изменил и просил признать 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176, совместно нажитым имуществом супругов в период брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 22.07.1982г.р.. умершей 19.10.2020г.. Определить доли в праве на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176, установив, что ФИО3 принадлежит доля в размере 14, ФИО1 принадлежит доля в размере 14.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковое заявление подержал в полном объеме с учетом изменения.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 заключили договор с ООО «ИСК «Астрастройинвест» на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 4 литер А, кВ.56.

Квартира приобреталась за счет собственных накопленных средств и с помощью ипотечных средств.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, в наследство вступили ФИО3, действующий в интересах дочери ФИО2 (дочери умершей), и мать умершей ФИО4.

В наследство вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 4 литер А, кВ.56.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Истцом в полном объеме представлены доказательства приобретения спорного имущества в период брака.

В этой связи требования о выделе супружеской доли и определении долей являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации МО «

<

адрес>», ГКУ АО «Центр социальной поддержки населении 

<

адрес>», действующего в интересах ФИО2, ФИО4 с привлечением третьего лица Нотариальной палаты 

<

адрес> о выделе супружеской доли удовлетворить.

Признать 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176, совместно нажитым имуществом супругов в период брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 22.07.1982г.р.. умершей 19.10.2020г.;

Определить доли в праве на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., КН 30:12:010092:1176, за ФИО3 ? доли, за ФИО1 ? доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: