1-622/2019

66RS0007-01-2019-005916-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 12 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., 

защитника – адвоката Волосатовой А.В., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получила 30.09.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), и ФИО1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомых им Н. и С., где совместно с последними употребляли спиртные напитки. В указанное время иное лицо и ФИО1, достоверно знавшие о наличии в указанном доме ценного имущества, из корыстных побуждений, по инициативе последней вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, в тот же день в указанное время иное лицо, находясь в комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Н. и С. в доме отсутствуют, за их преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, тайно, свободным доступом похитил с подставки принадлежащее Н. имущество на общую сумму 20 800 рублей, а именно: телевизор стоимостью 1

<

***> рублей в комплекте с пультом дистанционного управления; сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой и сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей с установленными в нем картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 

<

***> рублей и двумя не представляющими материальной ценности сим-картами. В это же время ФИО1, поддерживая преступные действия иного лица, действуя с последним совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанной подставки телевизионную приставку (ресивер), стоимостью 800 рублей, принадлежащую Н.. С похищенным имуществом иное лицо и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив в дальнейшем возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями иное лицо и ФИО1 причинили Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указала, что ему возмещен причиненный материальный и моральный ущерб, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, положительно характеризуется материалами дела.

Учитывая, что потерпевший в судебном заседании заявила о том, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – оставить в том же положении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А.А. Кабанов