№2-466/19

Решение

именемРоссийской Федерации

13мая 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием:

представителя истцаФИО9,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3,

представителя АО «Газпром газораспределение Краснодар»ФИО4,

представителя МП «ЖКХ» Красноармейского района ФИО5,

представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО6,

представителя ФИО1 -ФИО7,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Газпром газораспределение Краснодар», МП «ЖКХ» Красноармейского района, ПАО «ТНС энерго Кубань» о понуждении к заключению договора,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Газпром газораспределение Краснодар», МП «ЖКХ» Красноармейского района, ПАО «ТНС энерго Кубань» о понуждении к заключению договора.

В обоснование заявленных требованийФИО8 сослалась на то обстоятельство, чтоона, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли каждый недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2140 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 50,3 кв.м,расположенные по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО8 к ФИО1 был установлен порядок пользования домовладением, согласно которому узлы (точки) подключения и приборы учёта потребляемых воды, электричества и газа, а также оконечные устройства находятся на территории, определённой судом в общее пользование собственников.На основании решения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз», МП ЖКХ Красноармейского района и ФИО1 было удовлетворено требование ФИО2 и ФИО8 о возобновлении подачи газа в жилой дом. При этом судом были достоверно установлены обстоятельства злоупотребления правом со стороны ответчика ФИО1, не согласившегося с определённым судом порядком пользования домовладением и совершившим без согласия сособственников действия по отказу от исполнения заключённых публичных договоров.

Ввиду наличия в распоряжении ответчиков и ФИО1 всех необходимых для заключения публичных договоров на поставку и транспортировку ресурсов, а также аварийно-технического обслуживания оборудования систем жизнеобеспечения домовладения, ФИО2 и ФИО8 обратились к ФИО1 с требованием в установленный срок сообщить своё решение относительно заключения с уполномоченными организациями требуемых публичных договоров на обеспечение домовладения всеми собственниками, а также с требованием сообщить в их адрес своё согласие либо возражения относительно наделения ФИО8 правом представления интересов всех собственников домовладения при заключении указанных публичных договоров.Поскольку в установленный срок возражений от ФИО1 не поступило, ФИО2 и ФИО8 обратились к ответчикам с заявлением на заключение с уполномоченным собственником ФИО8 публичных договоров электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения. Однако был получен отказ, в связи с отсутствием согласия всех собственников домовладения, заключать требуемые публичные договора.

ФИО8 просит судобязать ответчиков заключить с ней на публичных условиях договора: транспортировки природного газа в домовладение; о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования в домовладении; на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в домовладение; поставки электроэнергии и эксплуатацию контрольно-измерительных приборов в домовладении; водоснабжения и эксплуатации контрольно-измерительных приборов домовладенияпо адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцаФИО8 - ФИО9 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3,представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО4 в судебном заседаниивозражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель МП «ЖКХ» Красноармейского района ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сослалась на Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и ст.246 Гражданского кодекса РФ пояснила суду о том, что необходимо согласие всех собственников на заключение подобного рода договоров. Также предоставила суду возражение начальника Красноармейского ПУ ФИО10 на исковые требования.

ФИО11 - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 с иском согласна в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, чтоФИО8, ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли каждый недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2140 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 50,3 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО8 к ФИО1 был установлен порядок пользования домовладением, согласно которому узлы (точки) подключения и приборы учёта потребляемых воды, электричества и газа, а также оконечные устройства - находятся на территории, определённой судом в общее пользование собственников.

На основании решения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз», МП ЖКХ Красноармейского района и ФИО1 было удовлетворено требование ФИО2 и ФИО8 о возобновлении подачи газа в жилой дом. При этом судом были достоверно установлены обстоятельства злоупотребления правом со стороны ответчика ФИО1, не согласившегося с определённым судом порядком пользования домовладением и совершившим без согласия сособственников действия по отказу от исполнения заключённых публичных договоров.

Ввиду наличия в распоряжении ответчиков и ФИО1 всех необходимых для заключения публичных договоров на поставку и транспортировку ресурсов, а также аварийно-технического обслуживания оборудования систем жизнеобеспечения домовладения, ФИО2 и ФИО8 обратились к ФИО1 с требованием в установленный срок сообщить своё решение относительно заключения с уполномоченными организациями требуемых публичных договоров на обеспечение домовладения всеми собственниками, а также с требованием сообщить в их адрес своё согласие либо возражения относительно наделения ФИО8 правом представления интересов всех собственников домовладения при заключении указанных публичных договоров.

Поскольку в установленный срок возражений от ФИО1 не поступило, ФИО2 и ФИО8 обратились к ответчикам с заявлением на заключение с уполномоченным собственником ФИО8 публичных договоров электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения. Однако был получен отказ, в связи с отсутствием согласия всех собственников домовладения, заключать требуемые публичные договоры.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что иным путём невозможно заключить данные договора, так как не достигнуто соглашение всех собственников. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить с ФИО8 договор на публичных условиях транспортировки природного газа в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Обязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключить с ФИО8 договор на публичных условиях о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить с ФИО8 на публичных условиях договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань»в лице Красноармейского производственного участка заключить с ФИО8 на публичных условиях договор поставки электроэнергии и эксплуатацию контрольно-измерительных приборов в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Муниципальное предприятие «ЖКХ» 

<

адрес> заключить с ФИО8 на публичных условиях договор водоснабжения и эксплуатации контрольно-измерительных приборов домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья