Дело № 1-53/2021

22RS0022-01-2020-000713-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АПАК Дремина Ф.С., 

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Приозерное», скотником, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 07 февраля 2021 года около 21 часа ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, 07 февраля 2021 года около 21 часа 05 минут ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от дома № 2 по ул. Центральная пос. Восход Зонального района Алтайского края, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1202 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1202 грамм ФИО1 сложил в пакет из полимерного материала, после чего, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности принес его в предбанник бани, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 08 часов 45 минут 11 февраля 2021 года.

11 февраля 2021 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 365 от 22 марта 2021 года незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1202 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 07 февраля 2021 года, за территорией своего домовладения, около коровника он нарвал коноплю, она уже была сухой, так как была зима. 11 февраля 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили ему выдать коноплю, он выдал два пакета конопли, которая была нарвана в одно время. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.03.2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь в составе группы: ст. следователя ФИО2, защитника Дремина Ф.С., указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, при этом пояснил, что в указанном месте 07.02.2021 он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которую сложил в полимерный пакет, после чего принес ее в предбанник бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где она была изъята сотрудниками полиции 11.02.2021 (том 1 л.д. 54-60).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Зональному району.

11.02.2021 года около 07 часов 50 минут он находился в 

<

адрес>, где ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>, в бане возможно хранит коноплю. О данном факте он сообщил заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ФИО4, который передал данное сообщение в дежурную часть. После этого он поехал на отработку данного сообщения.

Около 08 часов, когда он подъехал к дому по 

<

адрес>, к нему вышел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он пояснил, что у него (ФИО3) имеется информация о том, что он (ФИО1) на территории своего домовладения в бане хранит наркотическое средство-коноплю. ФИО1 ответил, что на территории его домовладения в предбаннике у него находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего они с ФИО1 прошли в предбанник, где ФИО1 указал на полимерный пакет черного цвета, который находился за креслом, и пояснил, что в пакете находится нарванная им конопля, после чего поставил данный пакет на стол, расположенный рядом с креслом. 

После этого, около 08 часов 45 минут на место происшествия прибыл дознаватель ФИО5 Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. 

После этого ФИО5 пояснила ФИО1, что будет проведен осмотр его домовладения, на что ФИО1 ответил согласием. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что на территории его домовладения в предбаннике бани, находится конопля, которую он нарвал для личного употребления.

В ходе осмотра в предбаннике бани на территории домовладения ФИО1, на столе, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также еще один пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные пакеты с содержимым были продемонстрированы понятым. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. 

После этого данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в полиэтиленовый мешок синего цвета. Горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 139» на которой была сделана пояснительная надпись, точную формулировку пояснительной надписи не помнит, помнит, что на ней была указана дата и место изъятия. На бирке ФИО1, понятые, дознаватель поставили свои росписи. 

Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с обеих кистей его рук, на что ФИО1 дал свое согласие, после чего в присутствии понятых был сделан контрольный ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный ватный диск был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №139». На бирке ФИО1, понятые, дознаватель поставили свои росписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись, точное содержание которой не помнит. Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, с обеих кистей рук ФИО1 После чего данный ватный диск был упакован аналогичным образом. 

После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе он, поставили в протоколе свои подписи.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, после проведения которого он узнал, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 1202 грамма (том 1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что 11.02.2021 года около 08 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился.

Около 08 часов 45 минут они подъехали к дому по 

<

адрес>. У данного дома находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который проживал в данном доме. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, установил личности участвующих лиц, как представился мужчина, проживающий в данном доме, он в настоящее время не помнит. После чего сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия мужчине было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Мужчина пояснил, что на территории его домовладения, в предбаннике бани находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого они все прошли в предбанник бани, расположенной на территории домовладения по 

<

адрес>, где на столе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, также в данном пакете находился еще один пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре мужчина пояснил, что в данных пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Содержимое пакетов было продемонстрировано ему (ФИО6) и второму понятому, в них находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого указанные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в полимерный мешок синего цвета, горловина которого перевязана нитями белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 139». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке поставили свои подписи сотрудник полиции, мужчина, у которого было изъято вещество растительного происхождения, он (ФИО6) и второй понятой.

После этого мужчине, у которого было изъято вещество растительного происхождения, было предложено сделать смывы с кистей рук, на что он согласился. Был изготовлен контрольный образец ватного диска, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в прозрачный полимерный мешок. Горловина мешка перевязана нитями белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №139». На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке поставили свои подписи сотрудник полиции, мужчина, у которого было изъято вещество растительного происхождения, он (ФИО6) и второй понятой.

Затем ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук данного мужчины. Данный ватный диск был упакован и опечатан аналогичным образом.

После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих лиц ознакомили, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 29-31). 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра в предбаннике бани, расположенной на территории данного домовладения, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1202 грамма. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих кистей его рук. Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 8-12).

заключением эксперта № 365 от 22.03.2021 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в Пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенная при 110°С до постоянной массы, составляет 366 граммов и 836 граммов соответственно. На ватном диске, представленном в Пакете №2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На ватном диске, представленном в Пакете №3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 24-27).

протоколом осмотра предметов от 23.03.2021 года, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного черного цвета. Горловина пакета завязана нитью зеленого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от «22»03.2021 г. по УД № 12000026 № 365 ОМВД по Зональному району Эксперт /подпись/ ФИО8» (л.д. 66-69). 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1202 грамма (его упаковка), изъятое 11.02.2021 года в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес> у ФИО1 Ватный диск со следовым количеством основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятый 11.02.2021 года в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес> у ФИО1 (л.д.70).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося положительно. 

ФИО1 ранее не судим, работает скотником в ООО «Приозерное», к административной ответственности не привлекался, не женат, проживает с родителями, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога в наркологическом диспансере г. Бийска с 24.05.2019г., по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 165 от 12.03.2021 года, согласно которой ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога в наркологическом диспансере г. Бийска с 24.05.2019г. (л.д. 50).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности виновного, состояние здоровья его близкого родственника (отца), который находится на иждивении виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания ФИО1 применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1202 грамма (его упаковка), ватный диск со следовым количеством основных каннабиноидных компонентов, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего место работы и источник дохода. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, поскольку, он находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1202 грамма (его упаковка), ватный диск со следовым количеством основных каннабиноидных компонентов, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. 

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова