№ 1-79/2024

УИД 62RS0003-01-2023-003134-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Головановой Е.В., Самохиной Ю.В. и секретарем судебного заседания Зайцевой И.В., 

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Май М.В., ФИО2 и ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО Слепова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 27 ноября 2020 года приговором Кировского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима;

- постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2021 года неотбытая часть наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года заменена более мягким наказанием в виде штрафа в размере 35000 рублей, который был оплачен 20 ноября 2021 года;

- освобожденного из исправительной колонии 30 ноября 2021 года; 

2) 09 августа 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 09 ноября 2023 года приговором Московского районного суда г. Рязани за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 августа 2023 года было постановлено исполнять самостоятельно;

4) 31 января 2024 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору того же суда от 09 августа 2023 года в соответствии со ст. 74 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2023 года было постановлено исполнять самостоятельно;

5) 21 февраля 2024 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с присоединением по правилу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 31 января 2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2023 года было постановлено исполнять самостоятельно; 

6) 15 мая 2024 года приговором Советского районного суда г. Рязани за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 февраля 2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2023 года было постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления ФИО4 были совершены при следующих обстоятельствах: 

1) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4 находился у магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В эту же дату и время у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности ФИО4, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут зашел в торговый зал магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где прошел в отдел с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа открытого типа следующие товарно-материальные ценности: коньяк «Шустовъ Пятилетний 40% 0,5 л» в количестве 2 бутылок стоимостью 362 рубля 35 копеек каждая, общей стоимостью 724 рубля 70 копеек, которые убрал во внутренний карман куртки, надетой на нём. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ФИО4, держа во внутреннем кармане куртки похищенное имущество, а именно: коньяк «Шустовъ Пятилетний 40% 0,5 л.» в количестве 2 бутылок стоимостью 362 рубля 35 копеек каждая, общей стоимостью 724 рубля 70 копеек, прошел кассовые линии и направился к выходу из торгового зала магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником вышеуказанного магазина.

2) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО4 находился у магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>, где прошел в отдел с парфюмерной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе парфюмерную воду «Lacoste Timeless» в количестве 1 упаковки стоимостью 1490 рублей 97 копеек, которую убрал во внутрь куртки надетой на нем. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО4, убрав под куртку похищенное имущество, а именно парфюмерную воду «Lacoste Timeless» в количестве 1 упаковки стоимостью 1490 рублей 97 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1490 рублей 97 копеек.

3) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свой преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где прошел в отдел с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе вино «Мартини Асти» в количестве 1 бутылки стоимостью 677 рублей 76 копеек, которое убрал во внутрь куртки надетой на нем. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, убрав под куртку похищенное имущество, а именно вино «Мартини Асти» в количестве 1 бутылки стоимостью 677 рублей 76 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 677 рублей 76 копеек. 

4) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел с продукцией для гигиены, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе дезодорант «Nivea For Men» в количестве 2 флаконов стоимостью 265 рублей 04 копеек каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, после чего прошел в отдел с алкогольной продукцией, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе коньяк «ФИО5 Кс 10л, 0,5 л» в количестве 1 бутылки стоимостью 410 рублей 21 копейка, а всего имущества на сумму 940 рублей 29 копеек, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, убрав в полимерный пакет похищенное имущество, а именно: дезодорант «Nivea For Men» в количестве 2 флаконов стоимостью 265 рублей 04 копеек каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, коньяк «ФИО5 Кс 10л, 0,5 л» в количестве 1 бутылки стоимостью 410 рублей 21 копейка, а всего имущества на сумму 940 рублей 29 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 940 рублей 29 копеек. 

5) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В эту же дату и время у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности ФИО4, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где прошел в отдел с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа открытого типа следующие товарно-материальные ценности: коньяк «Арарат 3* 40% 0,5 л» в количестве 1 бутылки стоимостью 448 рублей 05 копеек, напиток спиртной «Barents GOL.R.P.W. 0,75 л» в количестве 1 бутылки стоимостью 621 рубль 62 копейку, общей стоимостью 1069 рублей 67 копеек, которые убрал во внутренний карман куртки, надетой на нём. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, держа во внутреннем кармане куртки похищенное имущество, а именно: коньяк «Арарат 3* 40% 0,5 л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 448 рублей 05 копеек, напиток спиртной «Barents GOL.R.P.W. 0,75 л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 621 рубль 62 копейку, общей стоимостью 1069 рублей 67 копеек, прошел кассовые линии и направился к выходу из торгового зала магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником вышеуказанного магазина.

6) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутый данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел с охлажденной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе форель «Балтийский Берег 200 г» в количестве 2 упаковок стоимостью 264 рубля 31 копейка каждая, общей стоимостью 528 рублей 62 копейки, форель «F.H. Форель ф/кус.с/с в/у 200 г» в количестве 1 упаковки стоимостью 286 рублей 44 копейки, масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82.5% 200г» в количестве 2 упаковок стоимостью 98 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 197 рублей 82 копейки, затем прошел в отдел с продукцией для гигиены, где, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе шампунь «PANTENE Густые» в количестве 1 флакона стоимостью 314 рублей 83 копейки, а всего имущества на сумму 1327 рублей 71 копейка, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, убрав в полимерный пакет похищенное имущество, а именно: форель «Балтийский Берег 200г» в количестве 2 упаковок стоимостью 264 рубля 31 копейка каждая, общей стоимостью 528 рублей 62 копейки, форель «F.H. Форель ф/кус.с/с в/у 200г» в количестве 1 упаковки стоимостью 286 рублей 44 копейки, масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82.5% 200г» в количестве 2 упаковок стоимостью 98 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 197 рублей 82 копейки, шампунь «PANTENE Густые» в количестве 1 флакона стоимостью 314 рубля 83 копейки, а всего товара без учета НДС на сумму 1327 рублей 71 копейка, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина, то есть покинул место совершения преступления. Тем самым, ФИО4 получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1327 рублей 71 копейка.

7) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутый данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел с охлажденной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины, находящиеся в свободном доступе, масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82.5% 200г» в количестве 3 упаковок стоимостью 98 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 296 рублей 73 копейки, затем прошел в отдел с продукцией для гигиены, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» в количестве 1 флакона, стоимостью 281 рубль 65 копеек, а всего имущества на сумму 578 рублей 38 копеек, которые поместил в находящийся при нём полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, убрав в полимерный пакет похищенное имущество, а именно: масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82.5% 200г» в количестве 3 упаковок, стоимостью 98 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 296 рублей 73 копейки, дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» в количестве 1 флакона, стоимостью 281 рубль 65 копеек, а всего имущества на сумму 578 рублей 38 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 578 рублей 38 копеек.

8) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутый данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел с охлажденной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе масло «ЭКОМ.Масло ТРАД. сл. н/с в/с 180 г» в количестве 11 упаковок, стоимостью 99 рублей 55 копейка каждая, общей стоимостью 1095 рублей 05 копеек, масло «Д.ОК.ФОР.рад.ф/кус.Кож.с/с 150 г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 184 рубля 13 копеек, «ФИО6,Форель кус. с/с 200г БАЛТ.БЕРЕГ» в количестве 1 упаковки, стоимостью 264 рубля 31 копейка, «F/H/Форель ф/кус. с/с в/у 200 г» в количестве 2 упаковок, стоимостью 286 рублей 44 копейки каждая, общей стоимостью 572 рубля 88 копеек, «КР.ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150 г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 190 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 2306 рублей 37 копеек, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, убрав в полимерный пакет похищенное имущество, а именно: масло «ЭКОМ.Масло ТРАД. сл. н/с в/с 180 г» в количестве 11 упаковок, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 1095 рублей 05 копеек, масло «Д.ОК.ФОР.рад.ф/кус.Кож.с/с 150 г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 184 рубля 13 копеек, «ФИО6,Форель кус. с/с 200г БАЛТ.БЕРЕГ» в количестве 1 упаковки, стоимостью 264 рубля 31 копейка, «F/H/Форель ф/кус. с/с в/у 200 г» в количестве 2 упаковок, стоимостью 286 рублей 44 копейки каждая, общей стоимостью 572 рубля 88 копеек, «КР.ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150 г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 190 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 2306 рублей 37 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2306 рублей 37 копеек.

9) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе коньяк «PRIN.NUB.POL.VS» в количестве 1 бутылки, стоимостью 897 рублей 32 копейки, после чего прошел в отдел с продукцией для гигиены, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины, находящиеся в свободном доступе, дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве 2 флаконов стоимостью, 265 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, а всего имущества на сумму 1427 рублей 40 копеек, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, убрав в полимерный пакет похищенное имущество, а именно: коньяк «PRIN.NUB.POL.VS» в количестве 1 бутылки, стоимостью 897 рублей 32 копейки, дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве 2 флаконов, стоимостью 265 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, а всего имущества на сумму 1427 рублей 40 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1427 рублей 40 копеек.

10) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутый данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО4 находился у магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности, ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут зашел в торговый зал магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где прошел в отдел с охлажденной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины, находящиеся в свободном доступе, сыр «Тильзитер Вкуснотеево Премиум» в количестве 5 упаковок, стоимостью 107 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 535 рублей 60 копеек, масло «Экомилк 82,5%» в количестве 5 упаковок, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 497 рублей 75 копеек, всего имущества на сумму 1033 рублей 35 копеек, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ФИО4, убрав в полимерный пакет похищенное имущество, а именно: сыр «Тильзитер Вкуснотеево Премиум» в количестве 5 упаковок, стоимостью 107 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 535 рублей 60 копеек, масло «Экомилк 82,5%» в количестве 5 упаковок, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 497 рублей 75 копеек, всего имущества на сумму 1033 рублей 35 копеек, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Тем самым, ФИО4 получил возможность распоряжаться похищенным имуществом. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб АО «Дикси-Юг» на общую сумму 1033 рублей 35 копеек.

11) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающий материальные трудности ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел с охлажденной продукцией, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: масло «ВКУСН.Масло ТРАД. СЛ. 82,5%» в количестве 10 упаковок, стоимостью 117 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 1177 рублей 60 копеек, масло «ЭКОМ. Масло КРЕСТ. слив. в/с» в количестве 1 упаковки, стоимостью 92 рубля 28 копеек, масло «БР-ЛИТ» в количестве 4 упаковок, стоимостью 94 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 376 рублей 80 копеек, масло «ЭКОМ. ТРАД.» в количестве 9 упаковок, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 895 рублей 95 копеек, а всего имущества на сумму 2542 рубля 63 копейки, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4, держа при себе полимерный пакет, в котором находилось похищенное имущество, а именно: масло «ВКУСН.Масло ТРАД. СЛ. 82,5%» в количестве 10 упаковок, стоимостью 117 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 1177 рублей 60 копеек, масло «ЭКОМ. Масло КРЕСТ.слив. в/с» в количестве 1 упаковки, стоимостью 92 рубля 28 копеек, масло «БР-ЛИТ» в количестве 4 упаковок, стоимостью 94 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 376 рублей 80 копеек, масло «ЭКОМ. ТРАД.» в количестве 9 упаковок стоимостью 99 рублей 55 копеек каждый, общей стоимостью 895 рублей 95 копеек, а всего имущества на сумму 2542 рубля 63 копейки, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2542 рубля 63 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. 

В судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого 22 сентября 2023 года с участием защитника Слепова А.П., содержащиеся в материалах дела том 3 на листах л.д. 80-85.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, судом было установлено, что действительно при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте, им 13 февраля, 12, 18 и 23 апреля, 01, 05, 06 и 24 мая, 15 июня и 20 июля 2023 года были совершены хищения товаров различной продукции, из магазинов торговых сетей «Дикси», «Магнит» и «Пятёрочка». С количеством похищенного товара и его стоимостью он полностью согласен. 

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

По эпизоду хищения имущества из магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО25, свидетелей ФИО8 и ФИО9.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО25, судом установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, – ФИО8, стало известно о том, что ею был выявлен факт попытки хищения неизвестным мужчиной в указанный день товара из магазина. Со слов ФИО8 данный мужчина положил в куртку две бутылки коньяка «Шустовъ», объемом 0,5 л каждая, и направился минуя кассовую зону к выходу, где был ей остановлен. (т. 2 л.д. 126-128)

Согласно показаний свидетеля ФИО8, она работает директором магазина «Дикси», расположенным по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут она находилась на рабочем месте, когда по камере видеонаблюдения заметила в отделе с алкоголем мужчину, который убрал под куртку, надетую на нём, две бутылки конька. После этого она на выходе из магазина остановила данного мужчину и проводила в служебное помещение, где тот выдал две бутылки коньяка «Шустовъ Пятилетний» объемом 0,5 л. каждая. (т. 2 л.д. 136-138)

По показаниям свидетеля ФИО9 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, у которого в апреле 2023 года на исполнении были материалы проверки по факту хищения товаров из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищения, им просматривались видеозаписи камер видеонаблюдения, и было установлено, что данное преступление было совершено гр-н ФИО7. (т. 3 л.д. 33-34)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ попытался похитить товар. (т. 1 л.д. 105-106) 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение двух бутылок коньяка «Шустовъ», но его действия были пресечены сотрудниками магазина. (т. 3 л.д. 56-67)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО8 были изъяты две бутылки коньяка «Шустовъ Пятилетний 40% 0,5л». (т. 2 л.д. 142-144)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены две бутылки коньяка «Шустовъ Пятилетний 40% 0,5л», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8, и признанные по делу вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 145-147, 148-152)

Справкой об ущербе, выданной управляющим магазином 62311 АО «Дикси»-Юг» ФИО8, согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а именно двух бутылки коньяка «Шустовъ Пятилетний 40%», объемом 0,5 л., общей стоимостью 724 руб. 70 коп.. (т. 1 л.д. 108)

Копией счёта-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость коньяка «Шустовъ Пятилетний 40% 0,5л» составляет 362 рубля 35 копеек за 1 единицу товара. (т. 1 л.д. 109-110)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО26.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО26, следует, что ему – как сотруднику службы безопасности АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ от товара магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>, – ФИО11, стало известно, что в указанный день около 11 часов 56 минут сработали антикражные рамки. После этого ей были просмотрены записи камер видеонаблюдения, на которых она мужчину, который, находясь в отделе с парфюмерией, спрятал под куртку одну коробочку женской парфюмированой воды «Lacoste Timeless», после чего покинул помещение магазина. Он дал указание о проведении инвентаризации в указанном магазине и вызове сотрудников полиции. При проведении инвентаризации была установлена недостача одной коробочки женской парфюмированой воды «Lacoste Timeless», объемом 30 мл, стоимостью 1490 рублей 97 копеек. (т. 2 л.д. 95-97)

Помимо показаний представителя потерпевшего, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>, откуда подсудимым ФИО4 было совершено хищение женской парфюмированной воды, и тем самым установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 70-71)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 была изъята одна упаковка женской парфюмированой воды «Lacoste Timeless».(т. 1 л.д. 96-99)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена, изъятая у ФИО4 и признанная по делу вещественным доказательством, упаковка женской парфюмированой воды «Lacoste Timeless» объемом 30 мл, которую ФИО4 похитил из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 112-113, 114)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО26 были изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была просмотрена видеозапись, хранящееся на CD-R диске, изъятом у представителя потерпевшего ФИО26, признанного по делу вещественным доказательством. На данной видеозаписи запечатлён момент хищения подсудимым ФИО4 женской парфюмированой воды «Lacoste Timeless» из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 103-106, 107-111)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Славянский проспект, 

<

адрес>, была выявлена недостача одной упаковки женской парфюмированой воды «Lacoste Timeless» объемом 30 мл, стоимостью 1490 рублей 97 копеек. (т. 1 л.д. 72)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО27, а также свидетелей ФИО12 и ФИО13.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27 судом установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг», от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, – ФИО12, стало известно, что ей по записям камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения из торгового зала указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки вина. (т. 2 л.д. 241-244)

Согласно показаний свидетеля ФИО12, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ей при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, был замечен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 37 минут находился в отделе с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял одну бутылку шампанского, спрятал под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. В ходе инвентаризации была обнаружена недостача одной бутылки вина «МАРТИНИ АСТИ» объемом 0,75 л стоимостью 677 руб. 76 коп.. (т. 3 л.д. 15-17)

Свидетель ФИО13 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, в том числе имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения вышеуказанных материалов им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала им было установлено, что к хищению причастен гр-н ФИО4, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д. 35-36)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда подсудимым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение бутылки вина, и тем самым установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 152-153)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>А, пояснив, что из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение бутылки вина «Мартини Асти». (т. 3 л.д. 56-67)

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, была выявлена недостача одной бутылки вина «Мартини Асти» стоимостью 677 рублей 76 копеек. (т. 1 л.д. 155)

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой закупочная стоимость вина «Мартини Асти» составляет 677 рублей 76 копеек за 1 единицу товара. (т. 1 л.д. 156-157)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, а также свидетелей ФИО14 и ФИО15.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, судом установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности, от директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – ФИО14, стало известно, что при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в помещении магазина, она выявила факт кражи неизвестным мужчиной дезодорантов и коньяка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 198-201)

Согласно показаний свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача товара. Она просмотрела видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине, и выявила факт кражи неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ дезодорантов и коньяка. При инвентаризации была установлена недостача ТМЦ, а именно: дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве 2 баллончика стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, коньяк «ФИО5 КС 10Л» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 410 руб. 21 коп., а всего имущества на сумму 940 руб. 29 коп.. (т. 2 л.д. 221-223)

По показаниям свидетеля ФИО15, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что к хищениям причастен ФИО4. (т. 3 л.д. 37-38)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, соглано которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО4 было совершено хищение товарно-материальных ценностей, и тем самым установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 196-201)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве двух баллончиков и одной бутылки коньяка. (т. 3 л.д. 56-67)

Актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача ТМЦ, а именно дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве 2 баллончиков, стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, коньяк «ФИО5 КС 10Л» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 410 руб. 21 коп., а всего имущества на сумму 940 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 203)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость дезодорант «NIVEA FOR MEN» составляет 265 руб. 04 коп. за 1 единицу, а коньяка «ФИО5 КС 10Л» объемом 0,5 л – 410 руб. 21 коп. за единицу. (т. 1 л.д. 204-207)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО27, а также свидетелей ФИО12 и ФИО13.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО27, следует, что ему – как сотруднику службы безопасности, от директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, – ФИО12, стало известно о том, что сотрудниками магазина был установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной одной бутылки коньяка и одной бутылки виски, который был задержан при выходе из магазина. Как впоследствии было установлено данным мужчиной оказался подсудимый ФИО4. (т. 2 л.д. 241-244)

Согласно показаний свидетеля ФИО12, она работает в в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, придя на свое рабочее место, от сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок алкогольной продукции, а именно 1 бутылки коньяка «Арарат 3*» объемом 0,5 л., стоимостью 448 руб. 05 коп., и 1 бутылки спиртного напитка «BARENTS GOL.R.P.W» объемом 0,75 л, стоимостью 621 руб. 62 коп.. Данный мужчина прошел кассовую зону не оплатив товар, и был остановлен сотрудником магазина на улице у входной группы. После чего вышеуказанный товар он выдал. (т. 3 л.д. 15-17)

По показаниям свидетеля ФИО13, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, имевших место 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения вышеуказанных материалов им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. им было установлено что к совершению хищений может быть причастен гр-н ФИО4, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д.35-36)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда было ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО4 было совершено хищение алкогольной продукции, и тем самым установлено место совершения преступления.(т. 1 л.д. 178-181)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>А, пояснив, что из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 1 бутылки коньяка «Арарат 3*» и 1 бутылку спиртного напитка BARENTS GOL.R.P.W.. (т. 3 л.д. 56-67)

Актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, был выявлена недостача ТМЦ, а именно 1 бутылки коньяка «Арарат 3*» 40 % объемом 0,5 л, стоимостью 448 руб. 05 коп., и 1 бутылки спиртного напитка BARENTS GOL.R.P.W объемом 0,75 л, стоимостью 621 руб. 62 коп, а всего имущества на сумму 1069 руб. 67 коп.. (т. 1 л.д. 184)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость коньяк «Арарат 3*» 40 % объемом 0,5 л составляет 448 руб.05коп. за 1 единицу товара, а спиртного напитка BARENTS GOL.R.P.W объемом 0,75 л – 621 руб.62 коп. за 1 единицу товара.(т. 1 л.д. 185-188)

Ранее приведенной копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, а также свидетелей ФИО14 и ФИО15.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24 судом установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – ФИО14, стало известно о том, что ей при просмотре видеозаписей камер наблюдения был выявлен факт кражи рыбы, сливочного масла и шампуня неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут. При инвентаризации была установлена недостача ТМЦ, а именно: рыба «ФИО6.Форель кус. с/с 200г БАЛТ.Берег» в количестве 2 упаковок стоимостью 264 руб. 31 коп. каждая, общей стоимостью 1095 руб. 05 коп., рыба «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200г» в количестве 1 упаковки стоимостью 286 руб. 44 коп., масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» в количестве 2 упаковок стоимостью 98 руб. 91 коп. каждая, общей стоимостью 197 руб. 82 коп. и шампунь «PANTENE ГУСТЫЕ» в количестве 1 флакона стоимостью 314 руб. 83 коп., а всего имущества на сумму 1327 руб. 71 коп.. (т. 2 л.д. 198-201)

Согласно показаний свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе сверки часто воруемых товаров, было выявлено расхождение некоторых товаров. Она начала просматривать видеозаписи камер наблюдения и выявила факт кражи рыбной продукции, масла сливочного и шампуня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут неизвестным мужчиной. (т. 2 л.д. 221-223)

По показаниям свидетеля ФИО15, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено о возможной причастности к хищениям гр-на ФИО4, который ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д. 37-38)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимым ФИО4 было совершено хищение товарно-материальных ценностей, и тем самым установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 213-219)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение рыбной продукции, масло сливочного и шампуня. (т. 3 л.д. 56-67)

Актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара: рыба «ФИО6.Форель кус. с/с 200г БАЛТ.Берег» в количестве 2 упаковок стоимостью 264 руб. 31 коп. каждая, общей стоимостью 1095 руб. 05 коп., рыба «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200г» в количестве 1 упаковки стоимостью 286 руб. 44 коп., масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» в количестве 2 упаковок стоимостью 98 руб. 91 коп. каждая, общей стоимостью 197 руб. 82 коп. и шампунь «PANTENE ГУСТЫЕ» в количестве 1 флакона стоимостью 314 руб. 83 коп., а всего имущества на сумму 1327 руб. 71 коп.. (т 1 л.д. 221)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым, закупочная стоимость следующих товаров составляет: рыба «ФИО6.Форель кус.с/с 200г БАЛТ.Берег» - 264 руб. 31 коп. за 1 единицу, рыба «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200г» - 286 руб. 44 коп. за единицу, масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» 98 руб. 91 коп. за 1 единицу, шампунь «PANTENE ГУСТЫЕ» - 314 руб. 83 коп. за 1 единицу. (т. 1 л.д. 222-232)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, а также свидетелей ФИО16 и ФИО15.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, судом было установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 ему стало известно, что ей, при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в торгов зале магазина, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной товаров, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут. По данному факту была проведена инвентаризация, выявившая недостачу ТМЦ, а именно: масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» в количестве 3 упаковок, стоимостью 98 руб. 91 коп. каждая, общей стоимостью 296 руб. 73 коп., и дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT.» в количестве 1 флакона стоимостью 281 руб. 65 коп., а всего имущества на сумму 578 руб. 38 коп.. (т. 2 л.д. 198-201)

Согласно показаний свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где трудоустроена администратором. При просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт хищения незнакомым мужчиной сливочного масла и дезодоранта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут. В последующем при проведении инвентаризации в магазине была выявлена недостача ТМЦ, а именно: масло «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» в количестве 3 упаковок, стоимостью 98 руб. 91 коп. каждая, общей стоимостью 296 руб. 73 коп., и дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT.» в количестве 1 флакона стоимостью 281 руб. 65 коп., а всего имущества на сумму 578 руб. 38 коп.. (т. 2 л.д. 218-220)

По показаниям свидетеля ФИО15, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по фактам хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевших место 23 апреля, 01, 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что к указанным хищениям может быть причастен гр-н ФИО4, ранее привлекавшийся я к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д. 37-38)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда подсудимым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было совершение хищение товаров, тем самым было установлено место совершения преступления.(т. 1 л.д. 239-243)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 205-207)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым была просмотрена видезапись, имеющаяся на CD-R диске, изъятом в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, и признанном по делу вещественным доказательством, на котором запечатлён момент совершения ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО4 товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 208-212, 213-217)

Актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача ТМЦ, а именно: масла «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» в количестве 3 упаковок, стоимостью 98 руб. 91 коп. каждая, общей стоимостью 296 руб. 73 коп., и дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT.» в количестве 1 флакона стоимостью 281 руб. 65 коп., а всего имущества на сумму 578 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 245)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость масла «ВКУСН.Масло ТРАД.сл. 82.5% 200г» составляет 98 руб. 91 коп. за 1 единицу, дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT.» – 281 руб. 65 коп. за 1 единицу. (т. 1 л.д. 246-248)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, а также свидетелей ФИО16 и ФИО15.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, следует, что ему – как сотруднику службы безопасности, от администратор магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – ФИО16, стало известно, что ей при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в торговом зале, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут рыбной продукции и сливочного масла. В дальнейшем при проведении инвентаризации была установлена недостача ТМЦ, а именно: масло «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г» в количестве 11 упаковок, стоимостью 99 руб. 55 коп. каждая, общей стоимостью 1095 руб. 05 коп., рыба «Д.ОК.Фор.рад.ф/кус. Кож.с/с 150г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 184 руб.13 коп., рыба «ФИО6.Форель кус. с/с 200г БАЛТ.БЕРЕГ» в количестве 1 упаковки, стоимостью 264 руб. 31 коп., рыба «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200г» в количестве 2 упаковок, стоимостью 286 руб. 44 коп. каждая, общей стоимостью 572 руб. 88 коп., и рыба «КР.ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150 г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 190 руб. 00 коп., а всего имущества на сумму 2306 руб. 37 коп.. (т. 2 л.д. 198-201)

Согласно показаний свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте администратора в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где при просмотре видеозаписей камер наблюдения она выявила факт хищения рыбы и масла неизвестным мужчиной, имевшего место в этот же день около 10 часов 40 минут. Далее при проведении инвентаризации была установлена недостача ТМЦ, а именно: масло «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г» в количестве 11 упаковок, стоимостью 99 руб. 55 коп. каждая, общей стоимостью 1095 руб. 05 коп., рыба «Д.ОК.Фор.рад.ф/кус. Кож.с/с 150г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 184 руб. 13 коп., рыба «ФИО6.Форель кус. с/с 200г БАЛТ.БЕРЕГ» в количестве 1 упаковки, стоимостью 264 руб. 31 коп., рыба «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200г» в количестве 2 упаковок, стоимостью 286 руб. 44 коп. каждая, общей стоимостью 572 руб. 88 коп., и рыба «КР.ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150 г» количестве 1 упаковки, стоимостью 190 руб. 00 коп., а всего имущества на сумму 2306 руб. 37 коп.. (т. 2 л.д. 218-220)

По показаниям свидетеля ФИО15, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по фактам хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевших место 23 апреля, 01, 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что к указанным хищениям может быть причастен гр-н ФИО4, ранее привлекавшийся я к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д. 37-38)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО4 было совершено хищение товара, и тем самым установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 6-10)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что и данного магазина ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение несколько пачек сливочного масла и рыбной продукции. (т. 3 л.д. 56-67)

Актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт недостачи ТМЦ, а именно: масла «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г» в количестве 11 упаковок, стоимостью 99 руб. 55 коп. каждая, общей стоимостью 1095 руб. 05 коп., рыбы «Д.ОК.Фор.рад.ф/кус. Кож.с/с 150г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 184 руб.13 коп., рыбы «ФИО6.Форель кус. с/с 200г БАЛТ.БЕРЕГ» в количестве 1 упаковки, стоимостью 264 руб. 31 коп., рыбы «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200 г» в количестве 2 упаковок, стоимостью 286 руб. 44 коп. каждая, общей стоимостью 572 руб. 88 коп., и рыбы «КР.ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150 г» количестве 1 упаковки, стоимостью 190 руб. 00 коп., а всего имущества на сумму 2306 руб. 37 коп.. (т. 1 л.д. 12)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которых закупочная стоимость масла «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г» составляет 99 руб. 55 коп. за 1 единицу, рыбы «Д.ОК.Фор.рад.ф/кус. Кож.с/с 150г» – 184 руб.13 коп. за 1 единицу, рыбы «ФИО6.Форель кус. с/с 200г БАЛТ.БЕРЕГ» – 264 руб. 31 коп. за 1 единицу, рыбы «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200г» – 286 руб. 44 коп. за 1 единицу, рыбы «КР.ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150 г» – 190 руб. 00 коп. за 1 единицу. (т. 1 л.д. 13-24)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, а также свидетелей ФИО14 и ФИО15.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО24, судом было установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности, от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – ФИО14, стало известно, что ей при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в торгов зале, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной дезодорантов и коньяка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут. После этго при проведении инвентаризации в указанном магазине была выявлена недостача ТМЦ, а именно: дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве 2 баллончика, стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, коньяк «PRIN.HUB.POL.VS» в количестве 1 бутылки, стоимостью 897 руб. 32 коп., а всего имущества на сумму 1427 руб. 40 коп.. (т. 2 л.д. 198-201)

Согласно показаний свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения инвентаризации, ей была выявлена недостача товара. Просматривая видеозаписи камер наблюдения, она выявила факт кражи неизвестным мужчиной дезодорантов и коньяка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут. (т. 2 л.д. 221-223)

По показаниям свидетеля ФИО15, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 года ему для исполнения были переданы материалы проверок по фактам хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевших место 23 апреля, 01, 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что к указанным хищениям может быть причастен гр-н ФИО4, ранее привлекавшийся я к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д. 37-38)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда подсудимым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара, и тем самым установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 29-32)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что из данного магазина им ДД.ММ.ГГГГ было совершено дезодоранта и коньяка. (т. 3 л.д. 56-67)

Актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара, а именно: дезодоранта «NIVEA FOR MEN» в количестве 2 баллончиков, стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, коньяка «PRIN.HUB.POL.VS» в количестве 1 бутылки, стоимостью 897 руб. 32 коп., а всего имущества на сумму 1427 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 34)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которх закупочная стоимость дезодоранта «NIVEA FOR MEN» составляет 265 руб. 04 коп за 1 единицу, коньяка «PRIN.HUB.POL.VS» – 897 руб. 32 коп. за 1 единицу. (т. 2 л.д. 35-39)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО25, а также свидетелей ФИО17 и ФИО18.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО25, судом было установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности, от управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, – ФИО17, стало известно, что ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения из магазина товаров неизвестным мужчиной, имевшего место примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут. При проведении инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ, а именно: 5 упаковок сыра «ФИО1 45 %», стоимостью 107 руб. 12 коп. каждая, общей стоимостью 535 руб. 60 коп,. и 5 упаковок сливочного масла «Экомилк 82,5 % ГОСТ ВЫС.СОРТ», стоимостью 99 руб. 55 коп. каждая, общей стоимостью 497 руб. 75 коп., а всего товара на общую сумму 1033 руб. 35 коп. (т. 2 л.д. 126-128)

Согласно показаний свидетеля ФИО17, она работает управляющим в магазине «Дикси», расположенным по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, и в ходе чего обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в магазин зашел ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из магазина. В торговом зале ФИО4 прошёл в отдел с молочной продукцией, где стал прятать в пакет упаковки со сливочным маслом и сырами, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО25 и вызвала сотрудников полиции. В последующем была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу следующих товаров: сыр «ФИО1 45% 200 г» в количестве 5 упаковок, стоимостью 107 руб. 12 коп. каждый, общей стоимостью 535 руб. 60 коп., масло сливочное «ЭКОМИЛК 82,5% ГОСТ ВЫС.ФИО29 180г.» в количестве 5 упаковок, стоимостью 99 руб. 55 коп. каждая, общей стоимостью 497 руб. 75 коп., а всего имущества на сумму 1033 руб. 35 коп.. (т. 2 л.д. 162-164)

По показаниям свидетеля ФИО18, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. В июне 2023 года ему для исполнения был передан материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>А, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки данного материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что к хищению товаров из указанного магазина может быть причастен ФИО4, который ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за кражи. (т. 3 л.д. 31-32)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было совершено хищение товаров, и тем самым было установлено место совершения преступления.(т. 2 л.д. 46-47) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО25, был изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения, установленных торгового зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А.. (т. 2 л.д. 133-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым была просмотрена видеозапись, имеющаяся на CD-R диске, изъятом в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО25, и признанного вещественным доказательством по делу, на которой запечатлён момент совершения подсудимым ФИО4 хищения молочной продукции из торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. (т. 2 л.д. 165-169, 170-174)

Актом инвентаризации, согласно которого в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, была выявлена недостача следующего товара: сыра «ФИО1 45% 200 г» в количестве 5 упаковок, стоимостью 107 руб. 12 коп. каждый, общей стоимостью 535 руб. 60 коп., масла сливочного «ЭКОМИЛК 82,5% ГОСТ ВЫС.ФИО29 180г.» в количестве 5 упаковок, стоимостью 99 руб. 55 коп. каждая, общей стоимостью 497 руб. 75 коп., а всего имущества на сумму 1033 руб. 35 коп.. (т. 2 л.д. 48)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость сыра «ФИО1 45% 200 г» составляет 107 руб. 12 коп. за 1 единицу товара, масла сливочного «ЭКОМИЛК 82,5% ГОСТ ВЫС.ФИО29 180г.» – 99 руб. 55 коп. за 1 единицу товара. (т. 2 л.д. 49-52)

Ранее приведённой копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-141)

По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО27, а также свидетелей ФИО19 и ФИО13.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27 судом было установлено, что ему – как сотруднику службы безопасности, от администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – ФИО19, стало известно о том, что им при просмотре записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина 24 пачек сливочного масла различных фирм. (т. 2 л.д. 241-244)

Согласно показаний свидетеля ФИО19, он работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, просматривая запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, выявил факт хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут молочной продукции. В последующем была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: масло «ВКУСН. ТРАД.СЛ. 82,5% 200 г» в количестве 10 штук, стоимостью 117 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 1177 рубля 60 копеек, масло «ЭКОМ. Масло КРЕСТ. слив. в/с 180 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубль 28 копеек, масло «БР-ЛИТ. Масло сл/сл.в/с 82,5% 180 г» в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 376 рублей 80 копеек, масло «ЭКОМ. Масло ТРАД. сл. н/с в/с 180 г» в количестве 9 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 895 руб. 95 коп., а всего имущества на сумму 2542 руб. 63 копеек. (т. 3 л.д. 12-14)

По показаниям свидетеля ФИО13, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятия по данному материалу, было установлено, что к хищению товаров из указанного магазина может быть причастен ФИО4. (т. 3 л.д. 35-36)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда подсудимым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара, и тем самым установлено место совершения преступления.(т. 2 л.д. 63-65)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО27, был изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 245-247)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была просмотрена видеозапись, имеющаяся на CD-R диске, изъятом у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО27, и признанным по делу вещественным доказательством, на которой запечатлён момент совершения хищения подсудимым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 1-6, 7-11)

Акт проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, быа выявлена недостача следующего товара: масло «ВКУСН. ТРАД.СЛ. 82,5% 200 г» в количестве 10 штук, стоимостью 117 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 1177 рубля 60 копеек, масло «ЭКОМ. Масло КРЕСТ. слив. в/с 180 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубль 28 копеек, масло «БР-ЛИТ. Масло сл/сл.в/с 82,5% 180 г» в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 376 рублей 80 копеек, масло «ЭКОМ. Масло ТРАД. сл. н/с в/с 180 г» в количестве 9 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 895 руб. 95 коп., а всего имущества на сумму 2542 руб. 63 копеек. (т. 2 л.д. 69)

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которых закупочная стоимость масла «ВКУСН. ТРАД.СЛ. 82,5% 200 г» составляет 117 рублей 76 копеек за 1 единицу товара, масла «ЭКОМ. Масло КРЕСТ. слив. в/с 180 г» – 92 рубль 28 копеек за 1 единицу товара, масла «БР-ЛИТ. Масло сл/сл.в/с 82,5% 180 г» – 94 рубля 20 копеек за 1 единицу товара, масла «ЭКОМ. Масло ТРАД. сл. н/с в/с 180 г» – 99 рублей 55 копеек за 1 единицу товара. (т. 2 л.д. 70-79)

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО20 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 следующим образом: 

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у него психического расстройства в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО21» и ГБУ РО «ОКБ» 

<

данные изъяты> не имеется (т. 3 л.д. 95, 98). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанных заключений у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО4, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащего наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО22 были совершены одиннадцать умышленных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются:

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам преступлений имевших место 13 февраля, 12. 18 и 23 апреля, 01 и 24 мая, 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ, явки подсудимого с повинной, которыми фактически является его объяснения (т. 1 л.д. 94, 145, 170, 177, 208, т. 2 л.д. 40, 54, 87), в которых он, до возбуждения уголовных дел, сообщил неосведомленным сотрудникам полиции сведения о своем участии в преступлениях, в совершении которых ему было предъявлено обвинение;

- также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, его активное способствование расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенных преступлений, давал полные и правдивые показания о них, активно участвовал в проведении следственных действий, направленных на установление обстоятельств его преступной деятельности;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, так как в материалах дела имеются соответствующие расписки представителей потерпевших; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, то, что вину в совершенных преступлениях он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 113-135).

При назначении наказания подсудимому ФИО4, судом также берется во внимание его удовлетворительная характеристика по месту жительства (т. 3 л.д. 137). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по всем эпизодам преступной деятельности является в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как на момент совершения по настоящему приговору одиннадцати умышленных преступлений небольшой тяжести у него имелась не снятая и не погашенная судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал реальное лишение свободы (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое вменяемое преступление, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как все преступления, совершённые им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В отношении подсудимого ФИО4 при назначении наказания не подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующее назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судом по делу было установлено наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

При определении вида наказания и его размера судом учитывается правило ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при определении подсудимому размер наказания за неоконченные преступления по эпизодам от 13 февраля и 01 мая 2023 года, судом применяется положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление. 

Исследование личности подсудимого ФИО4 показывает, что преступления, в которых он признается виновным, были совершены им в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного корыстного преступления, также связанного с хищением чужого имущества. После отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из исправительной колонии подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, совершил ряд умышленных преступлений, за которые осуждается по настоящему приговору. По мнению суда, приведенные обстоятельства, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе устои и правила поведения, склонного к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяний, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд считает, что ФИО4 заслуживает назначение наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, за каждое преступление, в совершении которого он признается виновным по настоящему приговору. 

У суда не имеется оснований для применения к ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, так как все преступления были совершены подсудимым при рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Так же в отношении подсудимого не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд исходит из характеристики его личности, а именно того, что по настоящему приговору ФИО4 признается виновным в совершении серии преступлений, которые были совершены при рецидиве преступлений, в связи чем, по мнению суда, цели назначения наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только по средствам отбытия им реального наказания в виде лишения свободы. 

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, подлежит присоединению наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Рязани от 15 мая 2024 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4, с учетом его личности, должно быть назначено, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО4 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. 

Срок содержания подсудимого ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 15 мая 2024 года. 

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2023 года, наказание по которому осужденному ФИО4 было постановлено считать условными, подлежит самостоятельном исполнению, так как оснований, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УПК РФ, для отмены условного осуждения не имеется, по причине того, что преступления, по которым подсудимый осуждается по настоящему приговору, были совершены им до вынесения указанного приговора.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Рязани от 15 мая 2024 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО4 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу. 

Засчитать осужденному ФИО4 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 18 июня 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также засчитать осужденному ФИО4 в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 15 мая 2024 года с 31 мая 2024 года по 17 июня 2024 года включительно. 

Условное наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО4 исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две бутылки коньяка «Шустовъ» – возвратить по принадлежности законному владельцу АО «Дикси-Юг»; 

- одну бутылку коньяка «Арарат 3*» и 1 бутылку спиртного напитка «BARENTS GOL.R.P.W» – возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «Агроторг»;

- парфюмерную воду «Lacoste Timeless» – возвратить по принадлежности законному владельцу АО «Тандер»; 

- четыре CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин