Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года РК, 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО6 Алёны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. Раздольное, 

<

адрес>, УССР, работающей продавцом магазина «Некст», замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер.Кирова,

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО6 А.В. находясь в 

<

адрес>, пер.Кирова, 

<

адрес>, Республики Крым причинила телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ссадин на правом предплечье и левой кисти, кровоподтека на правом предплечье, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, суду пояснила, что никаких телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не наносила. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов находилась по месту жительства в 

<

адрес>, когда её дочь ФИО5 ушла гулять на улице, однако вскоре возвратилась пояснив ей, что ФИО1 кидал в неё камни на улице, в связи с чем вынуждена была вернуться домой. ФИО6 А.В. проследовала на переулок Кирова 

<

адрес>, где обнаружила играющих детей, однако при её появлении они убежали. Она проследовала за ними, обойдя сельский клуб, за которым сидели мальчики. Подойдя к ним начала ругать их, но они отпирались и не признавались в том, что ФИО4 кидал камни в её дочь. Тогда она взяла ФИО1 за левую руку и повела его в дом, где дочь подтвердила содеянное им. 

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законных представителей матери ФИО9 и отца ФИО10, несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

В судебном заседании в порядке ч.4 ст.25.6 КоАП РФ в присутствии законного представителя матери ФИО11 в качестве свидетеля был допрошен несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил суду, что около месяца назад в вечернее время он совместно с Димой ФИО18, ФИО19, ФИО1 пошли играть на площадку, расположенную по переулку Кирова 

<

адрес>, когда к ним подошла ФИО6 ФИО2 и стала кричать на них, выяснять у них кто кидал камни в её дочь. Они убежали от неё за сельский клуб, где она нашла их, схватила ФИО1 за грудь кофты и оттолкнула рукой вперед его, от чего он упал на камни спиной, подняв его, потащила к себе во двор. Там она натравливала собаку рыжего цвета на ФИО4, подталкивала его к собаке, ударила рукой по лицу, затем затащила его за грудь кофты в дом. Он побежал к сидящим неподалеку бабушкам и рассказал о том, что ФИО2 ударила ФИО4. Вскоре ФИО1 вышел из дома весь в слезах, левая щека у него была красная. За происходящим наблюдал через щели ворот дома ФИО2. 

В судебном заседании в порядке ч.4 ст.25.6 КоАП РФ в присутствии педагога-психолога ФИО13 в качестве свидетеля был допрошен несовершеннолетний ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил суду, что в октябре месяце 2018 года, в вечернее время, он совместно с ФИО1 шли переулку Кирова с секции по волейболу в 

<

адрес>, Республики Крым, где встретили ФИО20 и ФИО21, с которыми начали играть орехами в футбол, пинать друг другу камни. Камень, запущенный ФИО1, ударился о его подошву и отлетел в сторону проходившей мимо ФИО6 ФИО5, не попав в неё, однако девочка после этого поспешила к себе домой. Мальчики пошли смотреть на сову находившуюся неподалеку. Вскоре к ним подошла ФИО2 и попросила подойти к ней разобраться кто кинул в её дочь камень. Они убежали. ФИО2 последовала за ними, на просьбы сидящих на лавочке бабушек мальчики остановились. ФИО15 подошла к ФИО1 и толкнула руками его в грудь, отчего он упал на камни руками. Она подняла его за капюшон кофты и спросила он ли кидал камни в её дочь. Он ответил, что нет. Она потащила его за грудь кофты к себе во двор, свидетель проследовал за ними. Во дворе дома она натравливала собаку рыжего цвета на ФИО4, подталкивала его к собаке. В дверном проеме ФИО6 А.В. левой рукой нагнула голову ФИО1 и правой рукой ударила по лицу, в область левой щеки, от чего ФИО4 еще громче заплакал. После того как ФИО4 вернулся к ребятам у него левая ладонь была стесана, было красное пятно на лице. ФИО22 находился сначала конфликта возле ворот дома, после удара побежал к сидящим неподалеку бабушкам, а он остался стоять возле дверей дома.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО6 А.В., потерпевшего ФИО1, его законных представителей, свидетелей, судья считает, что ФИО16 совершила административное :правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), извещением об ращении граждан с телесными повреждениями криминального характера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой Раздольненской ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о рождении ФИО1 серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), письменным объяснением ФИО6 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), письменным объяснением ФИО6 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), письменным объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании у гражданина ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в лобной части, на правом предплечье и левой кисти, кровоподтек на правом предплечье, которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровья (л.д.22-23), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признает: противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации

административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок : пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои- это действия, характеризующиеся неоднократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО1 и ФИО6 А.В. в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценен в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающими требованиям допустимости и достаточными для установления вины ФИО6 А.В. в совершенном правонарушении. Суд принимает во внимание показания ФИО12 и показания свидетеля ФИО14 данные ими в судебном заседании, учитывая, что свидетелям разъяснялись права. Показания свидетелей ФИО12 и ФИО14 последовательны и согласуются с иными материалами дела. 

Суд критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 А.В. и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Иные доказательства имеющиеся в материалах дела и исследованные судом. непротиворечивы и согласуются между собой.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО6 А.В. административное наказание не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО6 А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд Республики Крым, по адресу: 

<

адрес>, и. Раздольное, 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО6 А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>