Дело № 

<

данные изъяты> Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года

Санкт-Петербург

Председатель Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Скрибайло Владислав Станиславович в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1, 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2024 года и материалам дела в 15 часов 45 минут 18 мая 2024 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Клеев без назначения врача употребил наркотическое средство, чем совершил потребление наркотического вещества без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Клеев в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 28 июня 2024 года 78 ПА 000316, справки № 

<

данные изъяты> о результатах химико-токсикологического исследования, проведённого 5 июня 2024 года в филиале № 1 ФГКУ «111 ГГЦ СМиКЭ» МО РФ, отобранный у ФИО1 биологический объект (моча) был направлен на химико-токсикологическое исследование, в результате которого в нем были обнаружены производное N-метилэфедрона и метаболиты a-PVP.

Согласно письменным объяснениям, данным Клеевым 28 июня 2024 года в ходе административного расследования, 18 мая того же года около 15 часов 45 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 79, кв. 69, употребил марихуану. 23 мая 2024 года по месту службы в ходе экспресс-диагностики на содержание наркотических веществ в моче у него был выявлен сомнительный результат, после чего его биологический объект был направлен на исследование в центр экспертиз. В содеянном Клеев раскаялся.

Собственноручной подписью и записью в соответствующей графе протокола Клеев подтвердил факт употребления наркотического средства в указанные время и месте. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и являются наркотическим средством, факт потребления которого Клеевым подтверждён, в том числе данными объективного токсикологического исследования.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в потреблении 18 мая 2024 года наркотического средства без назначения врача, квалифицирую по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляются в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, учитывая, что Клеев является военнослужащим, принимая во внимание, что все обстоятельства вменяемого ему правонарушения установлены в судебном заседании, прихожу к выводу, что он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела в отношении него направить по месту прохождения им военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<

данные изъяты>

Председатель суда В.С. Скрибайло