Дело № 2-1437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? доли заработка истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с истца алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по алиментам составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. истребованы у истца судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности. На основании решения Первомайского суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам, переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим начислением за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 - по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание сына ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно квитанции серии ИК № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов от ФИО1 принято 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанная сумма перечислена на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Ижевска постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, признано незаконным, возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП г. Ижевска УФССП России по УР вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание ребенка ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. Должником переплачены алименты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Изучив материалы дела, проанализировав позицию сторон, суд на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно п. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что стороны по делу имеют сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО3 

С ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? размера заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон по предоставлению доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переведены Первомайским РО СП г. Ижевска УФССП России по УР на расчетный счет ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 

Переплата по алиментам должником ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом, в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства того, что ФИО3 действовала недобросовестно, что имеются основания, предусмотренные законом, для истребования выплаченных алиментов.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 116 СК РФ при рассмотрении данного спора не установлено.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.