Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002323-17

Производство № 1-362/2020г. (№ 12001320068370394)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 05 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

при секретаре Гродиной К.Е.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Нестерова А.Д.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ....... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2, обвиняется в том, что .. .. ....г.., в вечернее время, находясь на правах гостя в квартире по ул.....г....., увидев на полке шкафа в спальне пластиковую коробку с денежными средствами, принадлежащими К., решила совершить кражу денежных средств в несколько этапов, чтобы К. сразу не заметила хищение.

Так, .. .. ....г.., в вечернее время, ФИО2, находясь в квартире по ул.....г....., воспользовавшись тем, что К. вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из пластиковой коробки, стоящей на полке в шкафу в спальне, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, .. .. ....г.., в вечернее время, ФИО2, находясь в квартире по ул.....г.....,воспользовавшись тем, что К. вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает,реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из пластиковой коробки, стоящей на полке в шкафу в спальне, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие К., на общую сумму 22 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Потерпевшая К. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2., так как они с ней примирились и ФИО2 полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2., ее защитник – адвокат Нестеров А.Д., согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Рогова