дело № 1 –337/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006273-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Валитова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Машиной А.И., представившей ордер № 008891 от 04.07.2023 г.

при секретаре Галикеевой А.Р., а также свидетелей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении дось ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего на учете у врача нарколога с 26.07.2021 года, на учете у врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года. На основании ст. 4.6 ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального нрава. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального нрава продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального нрава в случае назначения лицу, лишенному специального нрава, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке, выданной ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.04.2018 о лишении специального права управления транспортными средствами в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, не сдал. Однако, ФИО1 обратился в адрес Полка ДСП ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (вх. 3/215209085455 от 07.07.2021). 

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.04.2018 года исчисляется с 07.07.2021 по 07.01.2023.

Так в отсутствие должных выводов, 17 января 2022 года ФИО1 около 23 часов 30 минут, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перемещался на автомашине марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак № регион, управляя данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: РБ, г Уфа, 

<

адрес>.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июля 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» с заводским номером № 010191, в ходе которого 18 января 2022 года в 00 час 01 минут у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта составило в концентрации 0,000 миллиграмм на литр выдыхаемою воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольною опьянения № от 18.01.2022 г.

Далее, 18 января 2022 года, ФИО1, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которого управляет транспортным средством на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица па состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер М3 РБ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 18.01.2022 г.

ФИО1 в 01 часов 20 минут 18.01.2022 г., находясь в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно примечания ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федераций.

Таким образом, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, 17 января 2022 года около 23 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый, после исследования доказательств по делу, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, суду показал, что 17.01.2023 года управлял автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак № регион, будучи ранее лишенным водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. После проведения освидетельствования с использованием алкотектора, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Находясь в помещении наркологического диспансера, он отказался от сдачи мочи и крови, передав для анализа вместо мочи, воду.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. 17.01.2022 г. находился на службе во вторую смену, в экипаже с инспектором ДПС Свидетель №2, когда около 23:30 ч. у 

<

адрес> г. Уфы ими была остановлена автомашина марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1.

В ходе проверки документов у водителя, были выявлены признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем его попросили пройти в патрульный автомобиль для проведения с ним освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала. Было принято решение о его отстранении от управления транспортным средством, в связи с этим были остановлены две проезжающие автомашины, водители которых были приглашены в качестве понятых и в их присутствии был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, где понятые и ФИО1 расписались. Далее, гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых с использованием прибора Алкотектор Юпитер, на что он был согласен. В результате освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 не было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,000 мг/л, с результатами он был согласен, после чего был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписались понятые и ФИО1 В последующем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которого он ответил согласием, и в присутствии двух понятых, был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались понятые и сам ФИО1, после чего, на патрульном автомобиле ФИО1 проехал с ними на медицинское освидетельствование, по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. В медицинском учреждении Мнацаканян отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе проверки персональных данных гр. ФИО1 по ФИС ГИБДД М, был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения.

После составления всех необходимых документов каких либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

В связи с тем, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа, материал проверки в последующем был передан в ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что я работаю в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РИД ОМО (отдел медицинского освидетельствования), расположенном но адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, на протяжении 20 лет. В мои должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования па состояние опьянения лиц, которые обращаются лично, либо которых доставляют сотрудники полиции, подозреваемых в совершении административного правонарушения, а также преступления.

Освидетельствование доставленных лиц проходит следующим образом: сотрудник полиции предоставляет нам, то есть врачам, направление на медицинское освидетельствование, где имеется согласие свидетельствуемого. Ознакомившись с направлением и с документами, удостоверяющего личность освидетельствуемого, начинается проведение медицинского освидетельствования, а именно: фельдшер проводит измерение выдыхаемого воздуха па аппарате «АПК», который измеряет содержание этилового спирта в организме, затем, освидетельствуемому предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения путем сдачи биосреды, то есть мочи. Для этого ему выдастся емкость в закрытой упаковке, которую освидетельствуемый распаковывает сам лично, проходит в специальную отведенную комнату, где имеется унитаз, и производит лично забор мочи, при этом, сдача биоматериала проходит при открытых дверях в специальное помещение, где освидетелъствуемый находится один спиной к двери. По времени освидетельствуемый не ограничен, ему никто не препятствует в прохождении освидетельствования, об окончании сбора биоматериала свидетельствуемый уведомляет врачей сам и приносит им емкость со сбором лично, а именно фельдшеру, который неотложно проводит анализ мочи, при котором измеряется температура, цвет мочи, креатинин (тест на наличие в составе посторонней жидкости). Фельдшер по окончании анализа мочи все фиксирует в рабочем журнале, который пронумерован, в котором также расписывается врач, также копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения хранится в архиве. В случае, если в ходе проведения анализа мочи будет обнаружен фальсификат, а именно наличие посторонней жидкости (воды) в составе мочи, свидетельствуемому прилагается сдать кровь на анализ. Далее, в процедурном кабинете фельдшером из вены освидетслъствусмого проводится забор крови в специальную ампулу, и далее направляется в лабораторию на дальнейшее исследование на содержание наркотических средств. Анализ крови занимает 7 дней.

17.01.2022 с 08:00 часов она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером, с которым точно не помнит, но можно посмотреть по рабочему журналу.

Так как освидетельствуемый ФИО1 сфальсифицировал биосреду (мочу) и отказался сдать кровь на содержание наркотических веществ, ею было вынесено заключение об отказе в прохождении медицинского освидетельствования данным гражданином.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено 17.02.2022 г. в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно рапорту о об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе несения службы ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по улице 

<

адрес> г. Уфы РБ был задержан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2022 г. №27 (л.д. 11), ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.30-32). Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года. 

Протокол осмотра предметов и документов (л.д. 141-145), в ходе которого осмотрены: протокол об административном правонарушении № от 18,01.2022 года, протокол № от 17.01.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2022 года, свидетельства о поверке №С-АБ/22-П-2021/112890612, чек «Алкотектор Юпитер» № прибора 010191, протокол № от 18.01.2022 года о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования па состояние опьянения № 27 от 18.01.2022 года, протокол № от 18.01.2022 года о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.04.2018 г, справка ПДПС ГИБДД У МВД России но г. Уфе, CD диск с видеофайлами. 

В ходе осмотра CD диска с видеофайлами ФИО1 себя опознал, пояснил, что данные события происходили с ним.

Даты протоколов, время указанное в них, соответствуют фактическим обстоятельствам. Зафиксированное на видеозаписи в полном объеме согласуется с материалами административного производства, т.е. соблюдение процессуальных требований предъявляемых к их заполнению и участию понятых.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 26.07.2021 г. с диагнозом «сочетанное пагубное употребление каннабиноидов и психостимуляторов».

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Принимая решение об указанном виде наказания, суд оценил доводы подсудимого и защиты о назначении наказания в виде штрафа.

Так в обоснование указано, что в настоящее время супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. Учитывая размер штрафа предусмотренного санкцией статьи, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, в виду не предоставления доказательств своего трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что назначения наказания в виде штрафа, будет заведомо не исполнимым и окажет негативные последствия на условия жизни семьи подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Вардановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и CD-R диска - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов