Дело №

УИД 24RS0№-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> ФИО1 выдан кредитный лимит в размере 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9-49,9 % годовых. Заемщик в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору обязан возвратить в срок кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В установленные сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 251 692,99 рублей (из которых: основной долг 160 000,00 рублей; просроченные проценты – 84 503,41 рублей, перелимит 700,000 рублей; пени – 6 489,58 рублей). Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 551 рубль.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил кредит в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты Банка № на следующих условиях: размер лимита Овердрафта 160 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозврата кредита в срок- до полного исполнения обязательств; при этом, дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка установлена 19,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов). 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 49,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер минимального платежа установлен 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Для предоставления кредита Заемщику открыт счет № (п.17 Индивидуальных условий).

С Индивидуальными условиями договора заемщик ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его собственноручная электронная подпись. Факт заключения кредитного договора также подтверждается заявлением заемщика ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, Заявлением-Анкетой на выпуск и получение банковской карты Банка заемщика, данный факт не оспорен ответчиком.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается документально, в том числе, выпиской по счету на имя ФИО1, расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполнял, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком по месту регистрации ответчика 

<

адрес> края оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, Банк обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> с заемщика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> была взыскана кредитная задолженность в сумме 245 203,41 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 178,00 рублей. На основании заявления ответчика ФИО1 данный судебный приказ мировым судьей отменен (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку после отмены судебного приказа образовавшаяся задолженность не погашена, Банк обратился в суд в порядке искового производства.

При изучении представленных Банком ВТБ (ПАО) истории погашения задолженности, следует, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ платежи не всегда вносились в установленную Договором дату, вносились не в полном объеме. У суда имеются основания для удовлетворения требований Банка.

Размер задолженности, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 692,99 рублей (в том числе: основной долг 160 000 рублей; просроченные проценты 84 503,41 рублей, 700,00 рублей – перелимит, пени - 6 489,58 рублей), и подтверждается расчетом задолженности.

Данная задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела не оспорена.

Доказательств, подтверждающих уплату кредитной задолженности полностью или частично, ответчиком ФИО1 суду не представлено, свой расчет задолженности суду не направлен. А поэтому требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вместе с процентами суд полагает удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, так как, согласно, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 692 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два рубля) рубля 99 копеек (в том числе: основной долг в размере 160 000 рублей, просроченные проценты в размере 84 503,41 рублей, перелимит в размере 700 рублей; пени в размере 6 489,58 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд 

<

адрес>. 

Судья