Дело №-___/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года 

<

адрес>, СК

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Никитюк А.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по городу 

<

адрес> и карачаево-Черкесской Республики,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП РФ, 

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находясь в офисе Расчётно-кассового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись назвать свои установочные данные и предоставить находившийся при нем паспорт, а также отказавшись проследовать к служебному автомобилю, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП у судьи не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1. ст. 19.3 КРФ об АП дана правильно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8/182 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУР ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находясь офисе РКЦ 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, ввиду чего к ФИО1 в порядке ст. 20, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» были применены физическая сила. 

Как следует из рапорта ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находясь в офисе РКЦ 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись назвать свои установочные данные и предоставить находившийся при нем паспорт, а также отказавшись проследовать к служебному автомобилю.

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения подтверждается исследованными письменными объяснениями свидетелей, согласно которым в их присутствии гражданин (как впоследствии было установлено ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в действиях ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут, следовательно, срок исчисления административного наказания подлежит исчислению с этого времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии с абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Срок наказания исчисляется с 14 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России по городу Железноводску.

О результатах исполнения незамедлительно известить Железноводский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Д.Никитюк