Дело № 2-1019/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 25.11.2016г. по состоянию на 14.06.2018г. в размере 555 158,41 рублей, из них сумму основного долга по кредиту – 400 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 105 622,42 рублей; неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 49 535,99 копеек. Иск мотивирован тем, что 25.11.2016г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 20 % годовых. 25.11.2016г. Банк на основании заявления Заемщика перечислил денежные средства по кредитному договору в сумме 400 000 рублей на текущий счет Заемщика № в Челябинском филиале ПАО Банк ЗЕНИТ. 25.11.2016г. Заемщик получил денежные средства в размере 400 000 рублей с текущего счета в кассе Челябинского филиала ПАО Банк ЗЕНИТ. С февраля 2017 г. ответчик не уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном размере. 10.05.2018г. ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, 11.05.2018г. ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил требование о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства – 

<

адрес>, судебное извещение возвратилось в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям УФМС РФ, по данному адресу ответчик был зарегистрирован до 31.05.2017г., снят с регистрационного учета на основании решения суда. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил адвоката Шестакову Г.В. в качестве представителя ответчика. Адвокат Шестакова Г.В. с исковыми требованиями Банка не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения кредитного договора.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Из материалов дела судом установлено, что 25.11.2016г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 20 % годовых (л.д. 15-27,30-36).

25.11.2016г. Банк на основании заявления Заемщика перечислил денежные средства по кредитному договору в сумме 400 000 рублей на текущий счет Заемщика № в Челябинском филиале ПАО Банк ЗЕНИТ (л.д. 7). 25.11.2016г. Заемщик получил денежные средства в размере 400 000 рублей с текущего счета в кассе Челябинского филиала ПАО Банк ЗЕНИТ (л.д. 7).

Между тем, как следует из материалов дела с февраля 2017г. ответчик перестала исполнять свои обязанности, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. 

С условиями кредитного договора последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подписи в договоре. Однако ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом. 

В адрес ответчика 10.05.2018г. направлялось письмо о досрочном расторжении кредитного договора ( л.д. 21). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не погашает задолженность, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными.

Расчет задолженности на 14.06.2018г.: 

1) основной долг составил 400 000 рублей. 

2) проценты за пользование кредитом составили 105 622,42 рублей.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». 

Ставка банковского процента 20 % годовых. 

3) неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам составила 49 535,99 рублей. 

Расчет неустойки производится помесячно по формуле: - сумма просроченного кредита, процентов х количество дней просрочки х 0,1%: 100,

Расчет, представленный истцом (л.д. 6), проверен судом, признан правильным и обоснованным, сомнений в правильности не вызывает. 

На основании изложенного, суд, признавая расчет истца правильным, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2016г. по состоянию на 14.06.2018г. в размере 555 158,41 рублей, из них сумму основного долга по кредиту – 400 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 105 622,42 рублей; неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 49 535,99 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 751,59 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № от 25.11.2016г. по состоянию на 14.06.2018г. в размере 555 158,41 рублей, из них сумму основного долга по кредиту – 400 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 105 622,42 рублей; неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 49 535,99 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 8 751,59 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.

Председательствующий Бабина К.В. 

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »___________2018г.

судья: К.В. Бабина