Дело № 12-246/2018

Решение

28 ноября 2018 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ак Таш» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Ак Таш» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения материалы дела не содержат, кроме того, нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении, что являлось обязательным, поскольку вменяемое ему правонарушение не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Ак Таш», являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что водитель вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на 40 километре автодороги «Казань-Шемордан» нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими совершение ООО «Ак Таш» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным органом представлены фотоснимки, однако материалы дела не содержат доказательств того, что прибор, с помощью которого было зафиксировано правонарушение, является специальным техническим средством, осуществляющим измерение каких-либо параметров, требующим прохождения метрологической поверки.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств совершения ООО «Ак Таш» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, а находящиеся в материалах дела фотоснимки являются недопустимыми доказательствами, поскольку не являются показаниями специальных технических средств, вина ООО «Ак Таш» в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому жалоба ООО «Ак Таш» подлежит удовлетворению, а постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>