ДЕЛО №2-1419/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 19 июля 2018г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований, истец указала, что 31.03.2018г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 283.000 рублей сроком до 17.05.2018г., что подтверждается письменной распиской. Однако, в назначенный срок и до настоящего времени ФИО3 указанные денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает.

08.06.2018г. ответчику была направлена по почте претензия с требованием о возврате в течение 10 дней переданных ему денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправлений Почты России, ответчик получил претензию 14.06.2018г., но займ так и не верн

<

адрес> образом, взысканию, по мнению истца, подлежат денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.192,28 руб. Более того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился за оказанием юридической помощи по взысканию суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, 08.06.2018г. истец заключил договор № об оказании юридических услуг, включающий в себя консультацию, составление досудебной претензии, искового заявления, представительство в суде. Согласно п.4.1 договора № вознаграждение за оказание, предусмотренных договором услуг составляет 15.000 рублей. Оплата по договору произведена, и подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2018г. Также, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6.030 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 283.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.192,28 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с даты подачи иска в суд и на день вынесения решения, проценты до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, оплаченную государственную пошлину размере 6.030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (л.д.23), в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просили взыскать сумму основанного долга в размере 283.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в размере 3.541,38 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, оплаченную государственную пошлину в размере 6.030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.19,20).

Так как, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, но не явился в судебное заседание, с согласия истца, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств должен быть доказан письменными доказательствами (расписками, ордерами и т.д.).

Как указал в зале суда истец и его представитель, 31.03.2018г. ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 283.000 рублей.

Согласно представленного в суд подлинника расписки от 31.03.2018г. (л.д.25) ФИО3 обязался вернуть денежные средства в общей сумме 283.000 руб. ФИО1 в срок до 17.05.2018г. 

Таким образом, ответчик ФИО3 принял на себя обязательство произвести возврат указанной денежной суммы в срок до 17.05.2018г., однако, этого не сделал. 08.06.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена по почте претензия с требованием вернуть в течение 10 дней переданные денежные средства (л.д.13), однако, в установленный договором срок ответчик долг не вернул и, до настоящего времени, уклоняется от его возврата (хотя получил претензию 14.06.2018г. (л.д.14). 

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Учитывая указанные требования Закона, обстоятельства дела, требования истца о взыскании денежных средств с ФИО3, подлежат удовлетворению.

В зале суда истец и его представитель просили взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения в размере 3.541,38 руб. (л.д.24). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет, представленный истцом и его представителем процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд принимает этот расчет (л.д.24).

Расчет следующий: 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 283.000 рублей, период просрочки с 18.05.2018г. по 19.07.2018г. = 63 дня, следовательно, 283.000 рублей х 63 дня х 7,25% / 365 дней = 3.541,38 руб.

Таким образом, требования истца и его представителя о взыскании денежных средств и процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.030 руб. 00 коп. (л.д.7,8). 

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, несложность дела и его небольшой объем, а также то обстоятельство, что по делу состоялось только одно судебное заседание, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.15,16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 283.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.541 руб. 38 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 6.030 руб. (возврат госпошлины) и расходы на представителя в размере 7.000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если это заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2018г.