Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует следующим.

Между сторонами был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик ФИО2 принимает у ФИО1 денежную сумму в размере 1 миллион 200 тысяч рублей и обязуется обеспечить своевременный его возврат с выплатой денежного вознаграждения.

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 4 % за месяц от суммы займа ежемесячно 5-го числа каждого месяца.

В нарушении ст.310 ГК РФ ответчик до настоящего времени к выполнению своих обязательств не приступил. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, уточняя исковые требования, указал, что ответчиком частично погашен долг и оставшаяся сумма составляет 1 миллион 90 тысяч рублей, которых и просит взыскать с ответчика. 

Ответчика ФИО2 на рассмотрение дела не явился, в своём письменном заявлении просили рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В своём адресованном суду заявлении, заверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 исковые требования о взыскании с него 1 миллион 90 тысяч рублей признал полностью, указывая, что они законны и обоснованны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и на основании изложенного и в соответствии со ст. ст.35, 39, 173 ГПК РФ, просит удовлетворить их.

Судом принято признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_processualnyj_kodeks/clause_173.asp" \t "_blank" ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_processualnyj_kodeks/clause_173.asp" \t "_blank" ст. 173 ГПК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1090000 (один миллион девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К. З. Гереев