№ 1- 666/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гайфутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят> ранее не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности 

<

дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, 

<

дата изъята> примерно в 23 часов 20 минут, вновь, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села за руль автомашины марки «PEUGEOT 208» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, и управляла данной автомашиной в состоянии опьянения, поехав по 

<

адрес изъят>, после чего 

<

дата изъята> примерно в 00 часа 50 минут, напротив 

<

адрес изъят>? совершила ДТП с автомашиной марки «Фольксваген», где была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Казани. При прохождении медицинского освидетельствования с помощью измерительного прибора «Юпитер» 

<

номер изъят> 

<

дата изъята> в 04 часа 02 минуты было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку в выдыхаемом ею воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,629 мг/л. При этом ФИО1 штраф оплачен 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята> в отделение ГИБДД подано заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину свою полностью признала, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, наличие на иждивении виновной шестерых малолетних детей, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением наказания в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, и её семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно представленным материалам автомашина «PEUGEOT 208» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> принадлежит ФИО4(л.д.92-93), в связи с чем, данная автомашина подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по 

<

адрес изъят> в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес изъят> л/с 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки «PEUGEOT 208» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, хранящуюся на специализированной стоянке «Азино», вернуть по принадлежности ФИО4

- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.