УИД №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. перечислил денежные средства общей сумме 598205 руб. на карту ФИО2 Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения оставлена последней без удовлетворения. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 598205 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 с принадлежащего ему счета через систему Сбербанк Он-Лайн перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 350369 руб. дд.мм.гггг. ФИО1 с принадлежащего ему счета через систему Сбербанк Он-Лайн вновь перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 247836 руб.

Как пояснил в ходе предварительного судебного заседания представитель истца, денежные средства были перечислены ФИО2 в долг, однако договор займа в письменной форме между сторонами не заключался.

дд.мм.гггг. ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направил требование о возврате ошибочно перечисленных на ее расчетный счет денежных средств в сумме 598205 руб., которые были оставлены без удовлетворения.

В силу вышеприведенных правовых норм, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что на расчетный счет ответчика ФИО2 были перечислены ФИО1 спорные денежные средства, однако ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о получении ею денежных средств в размере 598205 руб. по каким-либо гражданско-правовым основаниям, в том числе гражданско-правовым договорам либо правовым актам. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что договор займа между сторонами в письменной форме не заключался, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО2 от ФИО1 денежные средства были получены ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представил в суд бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, в связи с которыми были перечислены денежные средства, а также доказательства обоснованности удержания указанной суммы, то денежные средства в сумме 598205 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2 и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу ФИО1 с ответчика ФИО2, как проигравшей спор стороны, подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 9182 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 598205 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 9182 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов