ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 13 октября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-2346/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по кредитному договору в размере 894198 руб. 16 коп. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 05 сентября 2017 года № 2254413376 он предоставил ответчику кредит в размере 453000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем 20 марта 2018 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 19 апреля 2018 года. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Долг ответчика составляет 894 198 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере в размере - 448 577 руб. 72 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 401775 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 42 231 руб. 62 коп., штраф в размере - 1318 руб. 20 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Просил также взыскать с ответчика 12141 руб. 98 коп. в возмещение расходов на государственную пошлину. 

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, никаких возражений на иск не заявил.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из имеющихся в деле документов, в соответствии по кредитному договору от 05 сентября 2017 года № 2254413376 истец предоставил ответчику кредит в размере 453000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 20 марта 2018 года истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет894 198 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере в размере - 448 577 рублей 72 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 401775 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 42 231 рубль 62 копейки, штраф в размере - 1318 рублей 20 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Просил также взыскать с ответчика 12141 руб. 98 коп. в возмещение расходов на государственную пошлину.

В такой ситуации требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм является правомерным, поскольку основано на указанных выше нормах ГК РФ и условиях заключённого договора. Произведённый истцом расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, должны быть ему возмещены за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2017 года № 2254413376 в размере 894198 рублей 16 копеек, в том числе:

основной долг в размере - 448 577 рублей 72 копейки;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 401775 рублей 62 копейки;

проценты за пользование кредитом в размере 42 231 рубль 62 копейки, штраф в размере - 1318 рублей 20 копеек;

сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 12141 рубль 98 копеек в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

1версия для печати