Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании полученных ежемесячных денежных выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании полученных ежемесячных денежных выплат в размере № коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, обратился в Отделение ПФР по 

<

адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пении по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), представив справку об учебе в 

<

адрес> по очной форме обучения.

Ответчику была назначена выплата пенсии по СПК и ФСД. Выплаты осуществлялись на счет, открытый на имя ответчика. Согласно сведениям, предоставленным 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ. договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования расторгнут в связи с нарушением условий договора. С заявлением о прекращении выплаты пенсии по СПК и ФСД в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ответчик не обращалась. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР об утрате права на получение выплаты пенсии по СПК и ФСД, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере № коп. и Федеральной социальной доплаты в размере № коп., а всего № коп.

Направленное ответчику уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных выплат оставлено без исполнения.

В связи с несвоевременным сообщением ответчиком информации об отчислении из учебного заведения истец просит взыскать с ответчика выплаченные ежемесячные денежные выплаты, как неосновательно полученное.

Представитель истца ОФП и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 11), по смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п.1 ст.1102 и пп.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в Отделение ПФР по 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), предоставив справку об учебе в ГАПОУ КК «Новороссийский колледж строительства и экономики» по очной форме обучения.

В соответствии со ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации., но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена.

ФИО1 была назначена выплата к пенсии по СПК и ФСД.

Согласно сведениям, полученным в электронном виде, ФИО1 был отчислен из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ. приказом №-У.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. право на получение пенсии по СПК и ФСД ответчик утратил.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 12, ст. 12.1 Закона 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В результате несвоевременного сообщения ФИО1 информации об отчислении из учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата СПК в размере № руб. и ФСД в размере № руб., а всего № рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии,… повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Социальному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом установления судом недобросовестного поведения ответчика по получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, суд находит требования исковой стороны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В добровольном порядке ответчик меры по уплате необоснованно полученной суммы не предпринял.

На основании со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден. Размер государственной пошлины установлен пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме № руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании полученных ежемесячных денежных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ., ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты в размере № (сто одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО6