Дело № 1-126/21

УИД № 29RS0008-01-2021-000515-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2021 года и.о. Котласского межрайонного прокурора Архангельской области по настоящему уголовному делу утверждено обвинительное заключение.

08 февраля 2021 года обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Котласский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

По инициативе суда по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а именно в том, что она (ФИО1) в период времени с 17 часов 00 минут __.__.__ до 17 часов 00 минут __.__.__, находясь на территории города Котлас Архангельской области, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся у последней на лицевом банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», посредством использования имеющейся у нее (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последней, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте через платежные терминалы, тайно умышленно похитила с указанного лицевого счета, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 5263 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в магазинах и торговых отделах г. Котласа Архангельской области, которыми она (ФИО1) распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5263 рубля 95 копеек, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут __.__.__, находясь в помещении торгового зала аптеки «Забота» ООО «Аптека №», расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., за три приема приобрела товары на общую сумму 699 рублей, расплатившись за эти товары в три приема через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 44 минут __.__.__, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., за пять приемов приобрела товары на общую сумму 702 рубля, расплатившись за эти товары в пять приемов через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут __.__.__, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении торгового зала аптеки ООО «Ромашка-Фарма», расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приобрела товары на общую сумму 210 рублей, расплатившись за товары через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 55 минут __.__.__, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., за два приема приобрела товары на общую сумму 778 рублей 95 копеек, расплатившись за эти товары в два приема через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут __.__.__, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» ООО «Надем», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., за три приема приобрела товары на общую сумму 654 рубля, расплатившись за эти товары в три приема через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 56 минут __.__.__, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении торгового зала магазина «Vip (Вип) продукты Вкусно и полезно» ИП «К.», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., за три приема приобрела товары на общую сумму 321 рубль, расплатившись за эти товары в три приема через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут __.__.__, находясь в кафе «Кают-компания», расположенном в торговом центре «Адмирал» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приобрела товар на общую сумму 99 рублей 50 копеек, расплатившись за товар через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут __.__.__, находясь в торговом отделе «Халатик» ИП «С.», расположенном в торговом центре «Адмирал» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приобрела товар на общую сумму 980 рублей, расплатившись за товар через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут __.__.__, находясь в торговом центре «Адмирал», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в магазине «Товары для дома» ООО «Восход», приобрела товар на общую сумму 274 рубля 90 копеек, расплатившись за товар через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров;

Она (ФИО1) в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут __.__.__, находясь в супермаркете «Лето», расположенном в торговом центре «Фрегат» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приобрела товар на общую сумму 544 рубля 60 копеек, расплатившись за товар через платежный терминал указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей указанный банковский лицевой счет, открытой на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия последней, при этом работники указанной торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты ФИО1 товаров.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением, эти обстоятельства должны быть указаны в обвинительном заключении, что предусмотрено ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку предметом хищения, инкриминированного ФИО1, являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение, относятся место и время совершения преступления, применительно к данному уголовному делу - место нахождения банковского счета (открытия банковского счета) и время списания денежных средств с данного счета.

Однако, в обвинительном заключении в нарушение вышеуказанных требований закона не указано конкретное время списания денежных средств со счета потерпевшей (и содержатся неконкретные формулировки «более точный период времени в ходе следствия не установлен»), а также не указано место их хищения, то есть место, где открыт конкретный банковский счет, с которого были произведены списания.

Указанная правовая неопределенность создает препятствия для полноценной защиты, в том числе связанной с оспариваем инкриминированных фактов списаний денежных средств со счета в определенный период времени.

Кроме того, установление места совершения инкриминированного преступления влияет на территориальную подсудность уголовного дела.

Вышеуказанные недостатки также препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, фундаментальными, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом.

Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, возвратить Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин