№2-646/2025

УИД30RS0001-01-2024-013914-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 год г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при секретаре судебного заседания Шмелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО « СААБ ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 14 сентября 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 177972,80 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты.ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО « СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-70 от 5 сентября 2023 года. По состоянию на 18 ноября 2024 задолженность составляет 190273,06 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 рублей, а также почтовые расходы в размере 174 рубля. 

Представитель истца ООО « СААБ » при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 14 сентября 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 177972,80 рублей. 

5 сентября 2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО « СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-7.

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 составляет 190273,06 рублей.

Ответчик в суд не явился, расчет не оспорил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6709 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 ноября 2024 года в размере 190273, 06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 рулей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения 26 февраля 2025 года. 

Судья подпись С.Ш.Бектемирова